¡Felices Fiestas!

Desde el respeto a la diversidad ideológica y de fe, con el ánimo de que "todos" seamos felices en estos días entrañables llenos de esperanza e ilusión, quiero desearos a todos una muy Feliz Navidad y un próspero año 2009 en compañía de vuestros seres más queridos. Que vuestros mejores deseos se hagan realidad.

Con cariño y afecto de este vuestro vecino y amigo.

Rafael Baena López

El PSOE de Castilleja sigue a "tortas"

El PSOE de Castilleja de la Cuesta sigue en sus trece. Como ya dije en anteriores ocasiones la salida de Carmen Tovar del Ayuntamiento no era el final de los problemas internos de los socialistas castillejanos. Un nuevo capítulo en el enfrentamiento entre las facciones de la Sra. Tovar y las de el actual alcalde se ha desvelado estos días, ya que once militantes del PSOE de Castilleja de la Cuesta, entre los que figuran Manuel Benítez, y siete de los concejales del Equipo de Gobierno, han elevado una misiva al secretario general del PSOE sevillano, José Antonio Viera, reclamando "medidas estatutarias" contra la secretaria local socialista y delegada del Gobierno andaluz en la provincia, Carmen Tovar, a la que acusan de no impulsar el proceso asambleario correspondiente a la renovación de los órganos locales del partido.

A lo largo de este escrito advierten de que la estructura local del partido sufre una "anómala e irregular" situación, porque "se está impidiendo el proceso ordinario" correspondiente a la celebración de una asamblea general con la elección de una nueva dirección local del partido, en cuyo seno ya se había alzado un movimiento contrario a Carmen Tovar antes de que fuera designada delegada del Gobierno andaluz en Sevilla en relevo de Demetrio Pérez.
Para estos militantes socialistas de Castilleja de la Cuesta, Tovar "ha desatendido las instrucciones y circulares del propio partido al no convocar, en el periodo establecido, las sesiones preceptivas del comité local y de la asamblea general ordinaria".

Una vez más Castilleja de la Cuesta sigue siendo noticia en toda la provincia por culpa de las rencillas internas del PSOE local.

Zapatero legisla... ¿por la izquierda?

En el mes de Octubre ya dí cuenta de la falsedad sobre la "política de izquierdas" de la que hace gala el gobierno del Sr. ZP, pero ahora nos vuelve a sorprender con otra de sus perlas izquierdistas, por decirlo irónicamente. A continuación reproduzco un artículo aparecido hoy en el diario El Mundo que muestra claramente que el PSOE es de todo... menos de izquierdas.

El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad

El Gobierno ha utilizado un Real Decreto de prevención del fraude fiscal para rebajar de tapadillo la fiscalidad de los grandes accionistas de los bancos, los miembros de sus cúpulas, sus altos ejecutivos y toda su familia incluyendo tíos y sobrinos.
Todos ellos podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora. La rebaja se centra en las rentas de capital mobiliario que reciban de sus propias entidades. Por ejemplo, cuando se trate de los intereses que logren en sus cuentas y depósitos, o el rendimiento que les generen las compras de bonos, cédulas, obligaciones o préstamos que realicen.
Si por ejemplo, el dueño de un banco quiere hacer un préstamo a su entidad para capitalizarla en los tiempos que corren, podrá tributar por los intereses recibidos al 18%. Si lo hace el dueño de una pequeña empresa de hostelería, le espera el 43%. Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008.
La sorprendente medida constituye un aguinaldo fiscal para los responsables de las entidades españolas de crédito y aparece de pronto en el Real Decreto 1804/2008 de 3 de noviembre. Ha pasado inadvertida, porque el Gobierno no le dio ninguna difusión cuando la aprobó.
En ese decreto aparece una disposición final tercera que modifica el reglamente del IRPF. Este es el farragoso texto: "A los exclusivos efectos de lo establecido en el artículo 46 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario previstos en el artículo 25.2 de la Ley 35/2006 satisfechos por las entidades previstas en el artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre Adaptación del Derecho vigente en materia de Entidades de Crédito al de las Comunidades Europeas".

Los cohetes (2)

Según me confirmaron en el día de ayer, el gobierno local está empezando a elaborar un reglamento para el tema de los cohetes. Parece ser que esta iniciativa que os proponía en el artículo anterior finalmente se llevará a cabo en los próximos meses y estará consensuada con todos los afectados, de lo cual estoy seguro que se alegrarán muchos. En esta conversación les he transmitido tanto lo que proponía en mi artículo como vuestras sugerencias, por lo que espero se tengan en cuenta para la elaboración de dicho reglamento.

Gracias a todos por vuestra participación.

Los cohetes

En primer lugar me gustaría pedir disculpas por el retraso en mi contestación. Esta respuesta va dedicada a ese “Anónimo” que requiere mi opinión sobre el tema de los cohetes en Castilleja.
Yo soy de los que padecen regularmente esta incomoda tradición local, vivo entre las iglesias de la Plaza y la de la Calle Real, junto a la Casa Hermandad de la Plaza, y por consiguiente padezco como muchos otros de los “sobresaltos” de los cohetes pero con el sonido amplificado por la cercanía, hasta el punto de recoger las varillas de mi patio regularmente y ver temblar los cristales de mi casa.
¿Qué me parece? Pues sinceramente, es incómodo, y he de confesar que en más de una ocasión -y después del susto inicial- agradezco que no me oiga nadie por las burradas que suelto por mi boquita. Estoy seguro que no soy el único.
¿Qué si estoy de acuerdo en que se debe acabar con esta tradición? Pues NO, y ¿Por qué? Pues por el simple hecho de que es una tradición, y las tradiciones hay que respetarlas. No voy a entrar en que los de “fuera” deben adaptarse a las tradiciones –recuerdo que yo no he nacido aquí-, porque me molesta muchísimo el calificativo de forastero y considero que todos los que aquí vivimos merecemos el mismo respeto seas foráneo o nativo. Pero sí he de decir que soy partidario de que las tradiciones no se pierdan, pero dentro de los valores de convivencia, respeto y cordialidad que deben destacar en una sociedad democrática.
Hay quien dice por ahí que son más los que quieren acabar con los cohetes, otros que lo son los que quieren continuar tirándolos, unos que no es cívico tal escándalo, otros que los de fuera que se aguanten o que se vayan a vivir a otro pueblo, unos que los políticos nos callamos por no perder 1000 votos, otros que lo permitimos por no meternos en follones con las hermandades, unos que no se respeta la ley, otros que la ley es flexible… en fin, esta es la polémica habitual por las supuestas rivalidades entre hermandades.
¿Qué pienso al respecto? Pues que me parece que todos tenemos algo que aportar, todos debemos ser flexibles, y entre todos debemos buscar las soluciones. Es más fácil buscar culpables, criticar, descalificar, que aportar. ¿Por qué no un reglamento que solucione este problema?, un reglamento que regule los días, los horarios, la intensidad de los cohetes, la responsabilidad en caso de accidentes, el almacenaje y manipulación, etc. Pero un reglamento que nazca desde el consenso, acordado entre todas las partes y creado desde el espíritu de la convivencia y el respeto mutuo.

Este es un tema controvertido pero creo que ha llegado el momento de plantearse un debate al respecto. ¿Creéis necesario un reglamento?. Espero vuestras opiniones, comentarios e iniciativas ante esta polémica habitual. Tal vez de aquí salga una futura moción para un próximo pleno.

El Fondo de Inversión Local, una oportunidad para todos

El pasado 2 de Diciembre se publicó en el B.O.E. el Real Decreto Ley 9/2008 por el que se crean un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo. Este Fondo de Inversión nace con motivo de la intensificación de la crisis económica y como consecuencia de la incertidumbre creada por este periodo crítico en relación con el empleo. Por ello se aprueba un fondo de 8.000.000.000 de euros destinado a financiar la realización de actuaciones urgentes en el ámbito municipal en materia de inversiones especialmente generadoras de empleo.

Los requisitos que se exigen para la financiación de las obras son varios:

1º.- Que los ayuntamientos presenten su solicitud entre el 10 de Diciembre de 2008 y el 24 de Enero de 2009.

2º.- Que las obras sean de competencia municipal y que se encuentren incluidas entre las siguientes:

a) Las de adecuación, rehabilitación o mejora de entornos o espacios públicos urbanos, así como promoción industrial.
b) Los equipamientos e infraestructuras de servicios básicos en las redes viarias, de saneamiento, alumbrado y telecomunicaciones.
c) Las de construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de edificios y equipamientos sociales, sanitarios, funerarios, educativos, culturales y deportivos.
d) Las dirigidas a la protección del medio ambiente y la prevención de la contaminación, las de gestión de residuos urbanos, así como las orientadas a impulsar el ahorro y la eficiencia energética.
e) Las de supresión de barreras arquitectónicas.
f) Las de conservación del patrimonio municipal y protección y conservación del patrimonio histórico del municipio.
g) Las de construcción, adecuación, rehabilitación o mejora de la red de abastecimiento de agua potable a domicilio y tratamiento de aguas residuales.
h) Las dirigidas a promover la movilidad sostenible urbana y las encaminadas a mejorar la seguridad vial.
i) Las de prevención de incendios.
j) Las destinadas a la promoción del turismo.

3º.- Que las obras sean de nueva planificación y de ejecución inmediata, es decir, que no estén previstas en el presupuesto municipal para el año 2009.

4º.- Que, para el caso de Castilleja, la financiación máxima de las obras no superen los 3.014.818 euros.

Una vez explicado qué es, para qué es, y como se pretende utilizar este Fondo de Inversión, me gustaría deciros que dentro del plazo establecido voy a presentar un escrito en el ayuntamiento con una relación de obras o actuaciones que espero se tengan en cuenta para las futuras solicitudes de financiación. Me gustaría, no obstante, que ya que este blog está teniendo una utilidad pública contrastada me hicieseis llegar mediante comentarios o bien mediante e-mail, vuestras opiniones al respecto y vuestras peticiones para incorporarlas al escrito que presente en su día. Creo que con la participación de todos sería mucho más provechosa esta oportunidad de que seáis vosotros los que, en este caso, digáis lo que queréis para nuestra Castilleja.

Los sueldos de nuestros políticos locales

Parece ser que hay muchas personas interesadas en saber cuanto cobramos los políticos de Castilleja, y donde va a parar ese dinero. Nunca he tenido inconveniente alguno en dar contestación a las preguntas de todos vosotros, pero parece que algunos prefieren utilizar esa sinceridad con la que hablo en contra mía, es decir, hay algunos hambrientos (políticamente hablando) que no saben agradecer el pan que se les ofrece y prefieren escupírtelo a la cara.
No voy a dejar de responder a vuestras preguntas, entre otras cosas porque lo considero mi obligación y porque era la finalidad de este blog cuando nació allá por el mes de Febrero de 2007. Quien quiera utilizar mis palabras en contra mía… que lo haga, pero no va impedir que diga lo que tenga que decir. Este blog seguirá existiendo aunque me vea en la obligación de dejar la política algún día, y en él seguiré contando lo que me parezca oportuno contar… ¿habéis leído el título del blog? Pues eso, y solo eso, es lo que me interesa.
Bien, dicho esto, paso a contaros qué cobramos los concejales y grupos políticos con representación en nuestro ayuntamiento. En primer lugar hay que distinguir lo que se cobra en tres conceptos:
1.- Por ser concejal.
2.- Por Grupo Político.
3.- Por tener dedicación exclusiva.
En el artículo 75 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local se especifican los conceptos por los que pueden cobrar los miembros de la corporación.

Por ser Concejal
El artículo 75.3 de la citada ley dice textualmente “Sólo los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de la que formen parte, en la cuantía señalada por el pleno de la misma”. Económicamente, y según lo aprobado en el pleno de Julio de este año, cada concejal cobra 100 euros por asistencia al pleno (cada dos meses en el caso de plenos ordinarios), y 60 euros por asistencia a las comisiones informativas que se celebran días antes del pleno. En el caso de las comisiones informativas he de decir que los miembros que asisten a estas son: 5 representantes del PSOE, 2 del PP y 1 de IU. Por tanto el cobro es bimensual, siempre y cuando no se celebre ningún pleno extraordinario. Estas cantidades de abonan directamente a cada concejal por transferencia bancaria o por cheque nominativo.

Por Grupo Político
Independientemente de lo que cobran los concejales (sin dedicación exclusiva, es decir, no liberados) los Grupos Municipales, o Grupos Políticos, cobran a razón del número de concejales adscritos al Grupo además de por el Grupo mismo. Según lo aprobado en el pleno de Julio cada Grupo cobra 100 euros por el Grupo Municipal más 250 euros por cada concejal adscrito. En resumidas cuentas:
1.- El PSOE cobra 100 euros + 3.000 euros = 3.100 euros/mes
2.- El PP cobra 100 euros + 1.000 euros = 1.100 euros/mes
3.- IU cobra 100 euros + 250 euros = 350 euros/mes
Estas cantidades se abonan al Grupo Municipal correspondiente, bien mediante transferencia o bien mediante cheque.

Por tener dedicación exclusiva
Este caso solo ocurre en el seno del equipo de gobierno. Según el artículo 75.1 de la ley citada anteriormente “Los miembros de las Corporaciones locales percibirán retribuciones por el ejercicio de sus cargos cuando los desempeñen con dedicación exclusiva…” son los comúnmente llamados “Liberados”. De acuerdo a lo aprobado en el pleno celebrado el 26 de Septiembre las retribuciones de los concejales-delegados son las siguientes:
- Alcalde-Presidente.- D. Manuel Benítez, 38.000 euros/año
- 1º Tte. de Alcalde.- D. Juan M. Anguas, 30.000 euros/año
- 2º Tte. de Alcalde.- Dña. Mª Carmen Herrera, 30.000 euros/año
- 3º Tte. de Alcalde.- D. David Muñoz, 30.000 euros/año
- 4º Tte. de Alcalde.- Dña. Inmaculada Oliver, 30.000 euros/año
- Concejala.- Dña. Rosa Mª Guillén, 25.000 euros/año
- Concejala.- Dña. Mª Ángeles Rodríguez, 25.000 euros/año
- Concejala.- Dña. Mercedes Rosales 25.000 euros/año

Las Pymes y el IAE

Este artículo viene motivado por los comentarios del artículo anterior. Entiendo que existe alguna confusión con respecto a la definición de PYME y a la exención o no al pago del IAE, por ello he tratado de explicar que es una PYME y en qué casos están exentas del citado impuesto.
Existen en nuestra localidad varias empresas que con seguridad no están exentas del pago del IAE y que son las que más empleo generan. Estoy completamente de acuerdo con que hay que intentar ayudar a todas las empresas ubicadas en Castilleja, pero por desgracia no es el PP quien gobierna y por tanto no es en nosotros en quienes se han de verter las responsabilidades de una mala gestión. Por otra parte desconozco si el PP presentó alguna enmienda en las comisiones informativas previas al pleno, lo que sí sé es que no lo hizo en el pleno. De todas formas todos conocéis la situación en la que nos encontramos mi compañero Pedro y yo por tanto os rogaría que para cualquier aclaración os dirijáis a la persona que ostenta las responsabilidades tanto del partido como del grupo municipal, no soy yo quien debe dar explicaciones de cómo actúa el PP. En este blog, mi blog, solo aporto mi opinión personal sobre la política municipal.

¿Qué es UNA PYME?
Según la Recomendación de la Comisión Europea de la Unión Europea de 6 de mayo de 2003, basándose en la Carta de la Pequeña Empresa emitida en el Consejo Europeo de Santa María da Feira en junio de 2000, con entrada en vigor el 1 de enero de 2005, es la unidad económica con personalidad jurídica o física que reúna los siguientes requisitos:

1.- Que emplee a menos de 250 trabajadores.

2.- Que tenga un volumen de negocios inferior a 50 millones de euros o un balance general inferior a 43 millones de euros.

3.- Que no esté participada en un 25% o más de su capital por una empresa que no cumpla los requisitos anteriores, aunque podrá superarse dicha participación en los siguientes casos:
a.- Por pertenecer la empresa a sociedades públicas de participación, sociedades de capital riesgo o a inversores institucionales, siempre que éstos no ejerzan, individual o conjuntamente, ningún control sobre la empresa.
b.- Si el capital está distribuido de tal forma que no es posible determinar quien lo posee y si la empresa declara que puede legítimamente presumir que el 25% o más de su capital no pertenece a otra empresa o conjuntamente a varias empresas que no responden a la definición de PYME o de pequeña empresa, según el caso.

Bastan los ejemplos mencionados para advertir la complejidad de definir a las PYME y las dificultades a las que se ven enfrentados todos los análisis e investigaciones referidas al tema.

¿Qué es el IAE?
El IAE es el Impuesto de Actividades Económicas y viene a gravar el mero ejercicio de una actividad económica. Para entenderlo mejor es conveniente conocer la definición de actividad económica que ofrece Hacienda, contenida en el artículo 79.1 del Texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real decreto legislativo 2/2004 de 5 de marzo, que dice así:
"...se considera que una actividad se ejerce con carácter empresarial, profesional o artístico" - es decir, se trata de una actividad económica - "cuando suponga la ordenación por cuenta propia de medios de producción y de recursos humanos, o de uno de ambos, con la finalidad de intervenir en la producción o distribución de bienes o servicios."
Según esta definición, Actividad Económica es prácticamente todo, por lo que deberemos recurrir al consejo de un experto que valore nuestra situación concreta, antes de tomar alguna decisión de cara al IAE.

¿Cómo afecta a la Entidad?
Las Asociaciones y Fundaciones se ven afectadas por este Impuesto, pues deberán darse de alta en alguno o algunos de sus epígrafes, de manera que queden cubiertas las actividades que realizan, en base a la lista de actividades confeccionada por Hacienda.
Únicamente se considera que no existe actividad económica cuando la entidad se dedica a conceder ayudas individuales o becas, o a repartir fondos.
Sin embargo, con la modificación de la legislación del impuesto, el actual artículo 82 del Texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, regula un conjunto de exenciones que hacen una amplia mayoría de Asociaciones y Fundaciones quedan exentas de tributar por este impuesto, aunque, también en la mayoría de los casos, es necesario darse de alta.
En el apartado de exenciones se incluye un cuadro con las posibles situaciones y obligaciones.

¿Cómo se tramita?
El IAE se tramita ante la administración de Hacienda que nos corresponda o ante la Oficina de Recaudación Municipal, si están transferidas las competencias al Ayuntamiento (sólo es posible en Municipios de más de 50.000 hab.), y, para ello deberemos rellenar los impresos correspondientes.

Exenciones y Bonificaciones

Cuadro resumen de las exenciones previstas, recogidas en el Art. 83 del Texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y en el artículo 15 de la ley 49/2002, de 23 de diciembre, de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo.

Las Ordenanzas y el Plan de Saneamiento

El pasado viernes día 14 se celebró un pleno extraordinario donde se aprobaron los siguientes puntos:

· Ordenanzas municipales para el ejercicio 2009.
· Plan de Saneamiento Económico – Financiero para el trienio 2008-2010.

Las Ordenanzas Municipales han sido aprobadas con los votos a favor de PSOE, y los votos en contra de PP e IU. Cabe destacar que, tal y como indicaba el portavoz del Grupo Socialista, el incremento medio de las tasas viene condicionado por el IPC. Este índice según parece lo han estimado en un 4,2%, cosa bastante discutible ya que la última revisión anunciada por el INE hace unos días se calculaba en el 3,6% para el periodo comprendido entre los meses de Octubre de 2007 y Octubre de 2008. En ese mismo periodo y en lo concerniente al ámbito provincial este índice ha sido del 3,4%. Por tanto el porcentaje a aplicar en las tasas previstas para el año 2009 es sustancialmente superior al incremento de los salarios previstos que, como suele ser habitual, no superarán el Indice de Precios de Consumo. Difícilmente se puede justificar ante la ciudadanía el hecho de que sus impuestos suban por encima de su sueldo.
Lo que sí es cierto es que muchas de las tasas siguen estando por debajo del coste del servicio, pero creo que eso se debe más bien a una mala gestión de los recursos municipales. Un ejemplo claro es que este ayuntamiento sigue manteniendo unos costes de personal (aún después de los despidos) del 56% del total del presupuesto, o lo que es lo mismo, unos 6.400.000 euros. No quiero decir con esto que se reduzca la plantilla existente sino que se realice un estudio pormenorizado de las carencias de algunos servicios y se reubique al personal conforme a las necesidades previstas para el buen desarrollo de esos servicios. Si en este 2008 los ingresos previstos entre impuestos directos y tasas son de alrededor de 5.400.000 euros y el coste de personal es de 6.400.000 euros, entonces es que hay algo que no funciona, y de lo que estoy seguro es que no es por tener los impuestos y tasas más bajos de la provincia, porque por supuesto eso no es así.
No obstante si he de alabar es la disposición del equipo de gobierno a ayudar a los empresarios de Castilleja congelando el IAE, por ejemplo, ya que si hay alguna forma de solucionar la crisis es ayudando a las PYMES a reducir sus gastos para poder generar empleo. Si las PYMES, que son el motor del empleo en nuestro país, no reciben las ayudas necesarias por parte de las administraciones públicas y las entidades financieras, difícilmente vamos a poder remontar el vuelo. Recordemos que al mes de julio habían cerrado 1.049 empresas en toda Andalucía, o lo que es lo mismo, ha aumentado en un 297,3% el cierre de empresas en Andalucía en lo que va de año.

El Plan de Saneamiento Económico – Financiero ha sido una sorpresa para mí. En primer lugar porque como alguno de vosotros sabréis es algo que le solicité al Alcalde el día de su investidura en mi discurso. Y en segundo lugar porque lejos de haberse consensuado con los grupos políticos se nos ha presentado un documento ya elaborado y que deja algunas dudas sobre su utilidad real.
Quiero destacar que ya en 2006 se elaboró un documento igual que el que se ha presentado hoy, y ese solo sirvió para acallar a la Junta de Andalucía que era quien lo reclamaba como requisito para integrarnos en el Consorcio Financiero. Nada de lo que en su día se planificó se ha hecho. Pues bien, me vais a permitir que os diga que tengo la ligera sospecha de que este que hoy se ha presentado va a servir para lo mismo, o lo que es igual, para nada. La apreciación que ha hecho el portavoz del PSOE de que este plan de saneamiento es un “documento teórico, flexible y abierto” me ha dejado con la mosca detrás de la oreja.
Como algunos sabréis nuestro ayuntamiento va a recibir, o ha recibido, de la Diputación Provincial unos 250.000 euros como ayuda para financiar la deuda existente. Uno de los requisitos imprescindibles para poder acceder a esa ayuda era la presentación de un Plan de Saneamiento Económico. Casualidad o no, la verdad es que me huele a lo mismo que en el anterior Plan, elaborar un documento para salir del paso. Lo más destacable del actual documento es que en el capítulo de tasas y otros ingresos se propone una actualización para los años 2009, 2010 y 2011 del 3% ¿?, cosa curiosa porque como habéis podido comprobar en el anterior punto la subida prevista para las tasas de 2009 es del 4,2%, cosa que se ha omitido en el Plan aprobado hoy.
Otra cuestión curiosa es que para los gastos de personal se prevé un aumento del 3% anual para compensar el aumento del IPC, aunque se propone una reducción anual del… 3%. Pero se indica que “las reducciones propuestas no necesariamente implican reducciones de plantilla, sino eliminación de horas extraordinarias y sustituciones, reorganización del personal o amortización de plazas vacantes”, esperemos que sea tan fácil.
En el apartado de inversiones la propuesta es reducirlas a 1.200.000 euros anuales durante todo el periodo, si ya este 2008 (1.447.000 euros) se redujo en un 52% con respecto a 2007 y además se ha tenido que recurrir a financiar mediante créditos extraordinarios obras no previstas ¿me puede decir alguien si esta previsión es real? Yo juraría que no.
Hay algo que no refleja este Plan de Saneamiento y es que el ejercicio de 2007 arrojó un remanente de tesorería negativo de casi 3.000.000 euros. Esa cantidad, según la legislación vigente, debía de consignarse como superávit en el ejercicio 2008 pero como el presupuesto se presentó prácticamente a la misma vez que las cuentas de 2007 no se pudo incluir, por lo que se ha de incrementar en el presupuesto de 2009… y en el Plan de Saneamiento no se especifica.
En definitiva amigos, este Plan de Saneamiento no resulta nada creíble, genera muchas dudas, carece de argumentos sólidos, puede perjudicar más que beneficiar a las arcas municipales, limita las inversiones, y aplica unas previsiones que no parecen reales.

La verdadera política social del PSOE

Hace pocos días el número dos del PSOE, el Sr. Blanco, en otra de sus didácticas alocuciones ante los medios vino a decir que “menos mal que está Zapatero en el gobierno, porque si Rajoy y el PP estuvieran gobernando hoy los españoles tendríamos dos problemas: la crisis económica y los recortes sociales”. Después de esta gracia de Pepiño viene la cruda realidad, a continuación reproduzco un artículo aparecido en Libertad Digital que muestra la verdadera política social del gobierno de Zapatero.

Rubalcaba reducirá un 25% la pensión a los agentes heridos en acto de servicio

Una nueva medida del Ministerio del Interior pretende menoscabar el papel y los derechos de los agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. Rubalcaba reducirá las pensiones de discapacidad en un 25 por ciento a los agentes que no lleven al menos 20 años trabajando en el Cuerpo. Por ello, cada guardia civil o policía que sea herido de gravedad en acto de servicio vería reducida su paga de jubilación en una cuarta parte con el pretexto de dar salida a la crisis económica. Esto forma parte de los Presupuestos Generales del Estado mientras que Interior tendrá un 2,1 por ciento más de recursos que el pasado año.

Los agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional están indignados con el Ministerio del Interior que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba y han mostrado su asombro por qué se hayan recorte las pensiones por discapacidad en un 25 por ciento a todos aquellos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que no hayan trabajado en el Cuerpo al menos 20 años.

En este sentido, los agentes que sean heridos de gravedad en acto de servicio perderán una cuarta parte de su pensión que les correspondía hasta este momento sino llevan más de 20 años trabajados. Esta medida ha aparecido en los Presupuestos Generales del Estado presentados por Pedro Solbes.

De hecho, si se aprueba esta iniciativa afectaría a todos los funcionarios públicos aunque sobremanera a los agentes del orden. Los guardias civiles se sienten dolidos debido a que saben que se juegan la vida a diario y ven como así se reducen sus derechos.

Igualmente sucede con los agentes del Cuerpo Nacional de Policía. El sindicato CEP se ha manifestado en contra de este recorte y ha asegurado que son derechos "adquiridos durante la vida laboral" por lo que además se sorprendieron de que un Gobierno que se llama progresista a si mismo realice estas medidas.

Sin embargo, el ministro Rubalcaba se ha limitado a afirmar que simplemente es un recorte que afecta a todos los funcionarios. Aunque para colmo de males para los agentes, el propio titular de Interior anunció que el presupuesto para el Ministerio crecerán en un 2,1 por ciento hasta los 7.975 millones de euros.

Carta abierta de la esposa de Alcaraz a Rubalcaba

Carta abierta de la esposa de Francisco José Alcaraz (ex-presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo), María del Carmen Álvarez Arias de Saavedra, al ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba.

Excelentísimo señor:

Me dirijo a usted para mostrarle mi más profunda repulsa ante la decisión de dejar a mi marido Francisco José Alcaraz Martos sin escolta.

Quiero recordarle que la decisión de otorgarle protección tras haber sufrido amenazas la tomó su antecesor, el ministro Alonso, e imagino que éste estudiaría el riesgo que podía correr mi marido y por ende toda nuestra familia. Si ustedes le pusieron la escolta no creo que fuera por cortesía, ya que a cualquier persona que la solicite no se la conceden, estoy segura que vieron que algún riesgo correría, ya que el cargo que ha ocupado mi marido como presidente de la AVT no es como el de ustedes los ministros que llevan implícito los escoltas en el cargo.

Deseo expresarle, no sólo el malestar y la preocupación que ha causado en el seno de esta familia, sino también la responsabilidad que para mí, tendrá usted como ministro de Interior en las posibles acciones terroristas contra mi marido, mis hijos, o de mi propia persona ya que son ustedes los que han decidido unilateralmente retirar la protección a Francisco José Alcázar. Usted como máximo responsable de la seguridad del estado debe saber que con la seguridad de las personas no se debe jugar y usted lo está haciendo con la seguridad de mi familia.

Señor Rubalcaba: ¿me puede garantizar usted que mis hijos pueden salir por la mañana de casa sin temor a tener un paquete bomba en el rellano de la escalera? Usted seguro que no, los escoltas de mi marido si lo han hecho hasta el día de hoy.

¿Me puede garantizar que cuando vaya en el coche con mis hijos no activen un coche bomba y nos maten a todos? Usted seguro que no, el inhibidor del coche de los escoltas de mi marido lo ha hecho hasta el día de hoy.

¿Me puede garantizar que al llegar al garaje de casa no nos vamos a encontrar a un terrorista que nos dispare en la nuca? Usted no, los escoltas de mi marido lo han hecho hasta el día de hoy.

Le quiero recordar que en Andalucía, ETA ha asesinado por la espalda en pleno centro de Sevilla a Alberto Jiménez Becerril y su esposa, a José María Martín Carpena en la puerta de su domicilio delante de su mujer e hija, al doctor Cariñanos en su consulta o al sargento del Ejercito de Tierra Miguel Ángel Ayllón con un coche bomba al paso del autobús militar en el que viajaba. Esto, señor Rubalcaba, ha pasado en Andalucía en Sevilla, Málaga, Granada y Córdoba, ¿me puede garantizar que nada de esto va a pasar en Jaén?

Si es así, si me puede garantizar que estamos seguros, que no nos va a suceder nada de lo que le he expuesto, me imagino que no tendrá inconveniente en confirmármelo por escrito. De no ser así, entenderé que la retirada de escoltas a mi marido y por ende a la seguridad de mis hijos, ha sido sólo y exclusivamente por represalias, ya que ustedes no le perdonarán jamás a Francisco José Alcaraz que liderara un movimiento de millones de españoles contra su proceso de rendición ante ETA.

Sin otro particular y esperando sus noticias.

Mª del Carmen Álvarez Arias de Saavedra.

Zapatero y el punto "G"

Después de casi cinco años de basar la política exterior española en la de dar la mano a dictadores ególatras y ningunear a países con verdadero peso específico en el panorama internacional, Zp ha emprendido una nueva batalla. Asistir a la reunión del G-8 + G-20 es hoy una prioridad para España, hoy, no antes. Muchas han sido las voces que, desde hace más de un año, venían advirtiendo lo que se nos venía encima, pero ZP siempre los calificó de agoreros o pesimistas desacreditando así todas esas declaraciones. Pero ahora, después de mentir, tergiversar y engañar a todos, parece que quiere ser uno de los que aporten las soluciones a la crisis económica mundial.

A mí personalmente me parece que este hombre no entiende la palabra cinismo. ¿Cómo puede pretender ahora ser parte de la solución a un problema cuya existencia a negado en infinidad de ocasiones?, ¿Cómo puede pretender ahora que EE.UU. le de el estatus político que dice él se merece, después de haber dicho públicamente que el culpable de la crisis es la política económica de Bush?, ¿Cómo puede, después de 4 años de desencuentros con EE.UU., pretender que Bush y los norteamericanos olviden su falta de respeto a la bandera en el desfile, o la precipitada salida de nuestro ejercito de Irak sin haber pactado una retirada planificada y acordada con la ONU, o sus comentarios personales sobre Bush, o su particular y desafortunado intento de vender tecnología militar norteamericana al gobierno venezolano?.

El magnífico hombre de estado que quiso vender al mundo la Alianza de Civilizaciones, o la solución al hambre en el mundo, no es más que un patán, torpe e inconsciente, que cree que por el simple hecho de ser presidente del gobierno de España ya merece el respeto y la admiración de todos, que se le abran las puertas con solemnidad y que le besen el trasero con sumisión, y si es posible con alguna que otra reverencia.

Si alguna vez tuvimos “algo” de peso específico en la esfera política internacional Zapatero se encargó de enterrarla. Cuando todo un presidente de gobierno realiza actos tan irresponsables como apoyar a Ségolène Royal durante unas elecciones generales, sin pararse a pensar lo que pasaría si ganase el contrario, dice poco a favor de este señor. Que defienda a gobiernos que como única política exterior entiende la extorsión y el chantaje (entiéndase Venezuela y su petróleo), por el simple hecho de decir que son de izquierdas, dice muy poco de este señor. Que países iberoamericanos estén masacrando económicamente a empresas españolas con el beneplácito y el silencio del gobierno español, dice muy poco de este señor.

Zapatero impaciente sigue buscando el punto “G” de la política internacional, - ¿Dónde nos vamos a meter, en el G-8 o en el G-20, Moratinos? - Dónde más gusto te de… ZP, lo importante es salir en la foto.

En definitiva, Zapatero o es un absoluto incompetente o es un cínico sin límite. Si al final España va a la reunión será gracias a su importante gestión, si no vamos… será culpa de Aznar, de Rajoy y del PP por no haberlo apoyado o por haberlo criticado.

Nota: Os adjunto un poema que he encontrado en un post referente a este tema

EL RIDICULO

Diplomático se ha vuelto nuestro zote

y vendería su alma a Belcebú

por parecerse un poco al del bigote

y poder tratar a Bush como amigote

¿Como estás, "yorch"? "jau du yu dú"?

Haciendo esfuerzos sobrehumanos

ha ido a ver a Sarkozy

Si invitan a chinos y otomanos

si se sientan gigantes con enanos

¿por que a mi me excluyen, "monamí"?

Convocan al grupo de los ocho

se amplía al grupo de los veinte

con lo cual esta cumbre ya es un chocho

y yo, el presidente mas bizcocho

¿me quedo en la puerta sonriente?

Espero que comprendas Zapatero

que es mucho el desprecio que te espera

pues unes a tu fama de embustero

la del felón, patán y traicionero

que se sentó cuando pasaba una Bandera

Guerrero del antifaz

Nuevos enlaces

Cuando en Febrero de 2007 comencé a publicar artículos en este mi blog no había ningún otro dedicado a contar las interioridades de la política municipal o de la vida en general de nuestro pueblo. Ha pasado ya 20 meses desde entonces y han surgido otras iniciativas similares que han cuajado y otras que no, la mayoría sigue en activo y aportan una diversidad de opiniones que, lejos de ser contraproducentes, alimentan la idiosincrasia de Castilleja. Es por ello que he creído conveniente incorporar a mi blog los enlaces a esos otros que han ido surgiendo durante este tiempo, evidentemente con algunos de ellos no estoy de acuerdo en la mayoría de sus planteamientos, pero siempre he dicho que este era un blog abierto y sin censuras. Creo que todos tenemos formas distintas de ver la realidad de Castilleja, pero ello no es motivo para dejar de conocer lo que otros piensan. Todos, desde las diferencias ideológicas, tenemos derecho a expresar lo que pensamos desde el respeto a los demás, y es por eso como ya he dicho en alguna ocasión, por lo que este blog ha querido siempre ser un escaparate de Castilleja y mostrar todo lo que se refiere a nuestro pueblo.
Desde las diferencias que nos son inherentes, pero desde el respeto a la diversidad y a la libertad de opinión, os agradezco y os animo a que sigáis participando de este proyecto.

Agradecimiento

En el artículo anterior expresaba mi indignación por la transcripción de una entrevista que le hicieron al portavoz de IU, y que estaba reflejada en la web de este partido político. En la misma se indicaba que los presupuestos municipales de 2008 se habían aprobado gracias a mi ausencia en el pleno, cosa totalmente incierta y que él mismo me reconoció en el pleno del mes de Septiembre. Hoy he recibido la llamada de Tomás Arias indicándome que ya se había efectuado la rectificación en su página web tal y como me había prometido, cosa que he podido comprobar.

Ya en su momento me aclaró que él no había hecho tal declaración y que se debía a un error de transcripción, por lo que se ofreció gustosamente a rectificarla.

Gracias Tomás, me reafirmo en lo que ya he dicho en alguna ocasión, es de justicia reconocer que aunque nos separen ideales políticos por encima de todo están las personas, y tú demuestras ser una persona responsable y coherente. La política no debe servir como arma, tan sólo como vehículo para lograr el bienestar de todos los que habitamos este hermoso pueblo nuestro.

I.U., el oportunismo por bandera

En el pleno celebrado hoy viernes día 26 se rechazó, por parte de PP y PSOE, la inclusión en el orden del día de cuatro mociones presentadas por el portavoz de IU. El motivo es que todas las propuestas se presentaron momentos antes del inicio del pleno, por lo que no dejaba tiempo material para su estudio y debate.

No voy a negar que entre ellas se encontraban mociones de un gran calado e importancia, pero lo que no se puede consentir es que se pretendan aprobar sin un estudio previo. Probablemente estaremos de acuerdo en alguna de ellas, pero parece malintencionado y oportunista saltarse a la torera los pasos previos que se han de seguir a la hora de presentar las mociones. Quiero recordar que el portavoz de IU se ausentó de las comisiones informativas que se realizaron el pasado martes, donde se tratan, estudian, y debaten todos los asuntos que se pretenden elevar al pleno. Ello le impidió al Sr. Arias presentar sus mociones, pero el miércoles nos reunimos los portavoces para consensuar y firmar las mociones institucionales y, aunque nos anunció que iba a presentar alguna moción por la vía de urgencia, nos indicó que lo haría con el tiempo suficiente para poder tratarlas con nuestros correspondientes grupos, cosa que no sucedió.

Lo más penoso, y que demuestra el oportunismo de IU, es que han tardado muy poco tiempo en sacar en su web la noticia "manipulada" de que tanto PP y PSOE estan "en contra de la mejora del servicio de ayuda a domicilio", cosa incierta, y que personalmente calificaría de carroñera.

Ya estoy acostumbrado a ver como IU aprovecha cualquier oportunidad para "colgarse" una medalla, pero me parece despreciable que se engañe a la ciudadanía con mentiras tan rastreras. ¿Como vamos a estar de acuerdo con la precariedad en el empleo? lo que no estamos de acuerdo es con la forma de traer a un pleno una cuestión tan importante, que se pretenda aprobar si dar lugar a los demás grupos a estudiar detenidamente lo que se presenta.

Otro ejemplo de manipulación política ha sido el hecho de que en una entrevista del portavoz de IU con la agencia EFE, este afirmó que los presupuestos de 2008 se habían aprobado gracias a mi ausencia del pleno, como dando a entender que había un acuerdo entre la anterior alcaldesa y yo para que los presupuestos salieran adelante. Hoy me he permitido el lujo de requerirle al Sr. Arias en el pleno que aclarase que pretendía decir con esas declaraciones, la respuesta ha sido reconocer que aun estando yo presente en aquel pleno el presupuesto hubiera salido adelante con el voto de calidad de la alcaldesa, a continuación le he pedido que rectificase lo expresado al respecto en su página web, cosa que ha aceptado gustosamente indicando que lo haría de inmediato. Hoy han "colgado" en su web dos noticias nuevas, pero no se ha rectificado la que yo solicitaba.

Que fácil resulta para algunos la manipulación y la mentira... y que despreciable es el oportunismo.

Pepiño "El Bocas"

Noticia publicada en El Confidencial.com el 19/09/08 que refleja la calidad política de todo un Vicesecretario General del PSOE. Lo dicho, estamos en manos de "superdotados (para jugar al parchís)".

Por la boca muere el pez, en este caso el merluzo. El vicesecretario general del Partido Socialista, José Blanco, se metió ayer él solito en un embrollo que le ha dejado a los pies de los caballos y que ha puesto en evidencia su capacidad para mentir sin el menor descaro. A Blanco no le tiembla el pulso para dar todo tipo de detalles sobre cuestiones que desconoce en absoluto. Mejor quedar de bocazas que de no enterado, debió pensar el gallego.
Y es que, el número dos socialista desató ayer un curioso cruce de declaraciones al dar por buena una supuesta reunión mantenida el pasado 4 de septiembre entre el presidente José Luis Rodríguez Zapatero y José Montilla. La información fue adelantada por El Periódico de Catalunya y a preguntas de los periodistas, Blanco, en vez de decir la verdad, que no tenía la menor idea de lo que le preguntaban, animó la actualidad informativa durante unas horas certificando que tal encuentro, supuestamente confidencial, se había producido efectivamente en La Moncloa. Es más, el vicesecretario socialista llegó a decir, textualmente, que “la reunión ha sido positiva”, pues “siempre los encuentros entre los presidentes autonómicos y el presidente del Gobierno son positivos. Desde luego ha servido para encauzar el debate sobre la financiación autonómica”.
La reacción de la Generalitat fue fulminante. Un comunicado con dos escuetas líneas negó la reunión con el presidente. Y más tarde, el propio Rodríguez Zapatero también tuvo que aclarar que desea reunirse con Montilla “en un futuro no muy lejano”, pero que de momento, solo habla “de vez en cuando” con él y, siempre, “por teléfono”.
A eso se llama meter la pata y hasta el fondo. Tanto que José Blanco ya no tuvo arrojos de salir ante las cámaras a aclarar el entuerto. Se remitió a sus portavoces para desmentir sus palabras. Y así, la agencia EFE acabó informando que fuentes del PSOE explicaban que el vicesecretario general del PSOE había entendido que la reunión debía formar parte de los contactos que habitualmente mantienen el jefe del Ejecutivo y el presidente de la Generalitat y que, por tanto, había dado por buena la información del diario, pese a no tener constancia de ese encuentro concreto.
Está claro que como adivinador, como intérprete de las claves políticas, Blanco no tiene precio, ni parangón. ¿Será igual de riguroso con sus predicciones sobre la economía? De momento, el ‘vice’ del PSOE sigue con la cabeza escondida en sus despachos de Ferraz. Mejor que pase el tiempo que reconocer que se es un bocazas. Si es que, lo dicho, por la boca muere el pez. O el merluzo.

Liberalización del aborto

Reproduzco a continuación parte de un artículo de José Luis Restán publicado por Libertad Digital y que he considerado conveniente "colgar" en mi blog, por interesante y revelador. Pido disculpas por la fotografía, pero he creido importante poner en conocimiento como es un feto con 21 semanas.

Máscaras fuera. Atrás quedaron los tiempos en que la despenalización del aborto se justificaba como solución de un dramático conflicto entre dos bienes, la vida del concebido no nacido y el bienestar físico o psíquico de la madre. Era un "último recurso", siempre indeseado, casi una fatalidad. Los políticos del PSOE lucían para la ocasión un semblante serio, entristecido... "¿A quién le gusta el aborto? – decían –, pero es una necesidad regularlo".
Pues bien, aquel mohín de impostada amargura se ha transformado en alegre desenvoltura, la de la ministra Bibiana Aído que nos anuncia "la mejor ley de aborto posible", una ley que asegurará los derechos de las mujeres que quieren abortar y de las clínicas que se dedican a este lucrativo negocio de la muerte. Era tal la aparente normalidad del anuncio, que parecía como si la ministra estuviera perorando sobre el mercado de las hortalizas o sobre la campaña turística del verano. ¡Fuera prejuicios!, recitan a coro los mandamases de este PSOE, cuya principal seña de identidad es la cultura de la muerte. Ya no estamos ante un drama que hay que gestionar despenalizando un delito, sino ante una extensión de derechos. La verdad es que hace falta taparse los ojos y la nariz para no sentir arcadas escuchando a la ministra y a sus colegas.
El panfleto Público anuncia en portada una ley de aborto libre en las 21 primeras semanas, y en un primer momento uno siente que en Moncloa se han vuelto locos... y luego piensa que no, que todo es muy coherente. Tras la carnicería destapada en las clínicas de Morín (uno de los grandes beneficiados de la futura ley) al Gobierno no se le ha movido una pestaña. Nada de asegurar el cumplimiento de la ley, nada de afrontar el escalofrío de esas vidas truncadas, nada de moratorias y replanteamientos: esta es la ocasión abrir el portón al aborto libre, moderno y aséptico. Un aborto sin prejuicios, vamos, con lo mejor de la legislación de todo el mundo sobre la materia. Como ha dicho Monseñor Sebastián, estamos ante el mayor escarnio que se pueda imaginar, porque un aborto voluntario es sencillamente un homicidio premeditado y alevoso.
Ahora bien: este Gobierno que enarbola la bandera de la cultura de la muerte con tanta trompetería, no se atrevería a hacerlo si no supiera que cuenta con el apoyo, o al menos con la complacencia pasiva de una mayoría de la sociedad española. Es cierto que el PSOE se cuidó mucho de no poner negro sobre blanco sus planes sobre el aborto, pero vamos a dejar de engañarnos. Cualquiera que escuchase a Blanco, a Soria, a Bermejo, o al mismísimo Zapatero, podía entender que el aborto libre es una de las joyas de la corona ideológica de este Gobierno que presume de ampliar los derechos y que juega a romper todo vínculo con la tradición ética y cultural de nuestro país. Y a pesar de todo, una mayoría social le apoyó. Ese es el drama, ese es el desafío.

La nueva web del PP comienza su andadura

La nueva web del Partido Popular de Castilleja de la Cuesta empieza a funcionar según lo previsto, aunque con un contenido aún por mejorar, pretende ser la web donde los ciudadanos y ciudadanas de Castilleja se acerquen, aún más, a la labor que estan realizando los "populares" tanto a nivel de partido en la calle, como a nivel de grupo municipal en el ayuntamiento. Así se podrán ver y descargar elementos como intervenciones del portavoz, las actas de los plenos, o las distintas mociones presentadas por el PP.

También cuenta con módulo de televisión, área multimedia, o enlaces con los principales periódicos del pais o de la provincia. Aunque todavía faltan pequeños retoques, esta nueva web nace con el espíritu de ser el escaparate de la información en Castilleja, y una sola meta, "la verdad" como medio de generar confianza.

Carmen Tovar nueva delegada del gobierno de la Junta

Así aparece en El Correo de Andalucía de hoy, Carmen Tovar será, muy probablemente a partir del próximo martes, la nueva Delegada del Gobierno Andaluz en Sevilla en sustitución de Demetrio Pérez. Lo que ya era un secreto a voces es que, la aún alcaldesa de Castilleja de la Cuesta, abandonaría tarde o temprano su puesto en nuestro consistorio, algo que ya anunció el Partido Popular de Castilleja en reiteradas ocasiones durante las pasadas elecciones municipales y que ella misma tildó de mentiras absurdas acusándonos de hacer una campaña muy sucia. Una vez más el tiempo nos da la razón, todo lo que advertimos que pasaría se está cumpliendo.

Las ambiciones personales pueden más que la responsabilidad de solucionar una crisis económica a la que nos ha llevado tras varias legislaturas de desmanes y despropósitos. Ahora que le han explotado tanto los problemas económicos del ayuntamiento como los derivados de su relación personal y profesional con sus compañeros, ha decidido optar por una huida hacia delante, dejando a sus compañeros la responsabilidad de liderar un proyecto ya caduco y con difíciles soluciones.

Esto no ha terminado, la crisis en Castilleja se va a intensificar en los próximos meses.

El despreciable ejercicio del poder

Hay gestos que evidencian el cansancio de los que llevan instalados desde años en el magnífico sillón del poder. A algunos ese sillón se les vuelve silla de playa y no hay nada que los haga moverse de ahí hasta que no termina el periodo vacacional. Se estarán preguntando de quien hablo, pues como ejemplo un botón:
José Luis Rodríguez Zapatero.- Todos recordaremos la celeridad de nuestro Presidente del Gobierno en acudir a Barajas después de la triste tragedia que hemos vivido. Toda una tarde anunciando su inminente llegada, sin justificar el retraso, y aparece bien entrada la noche para alimentar su morbo visionando el video del accidente antes que nadie. Es el privilegio de ser “El Presidente”. Posteriormente se permite el lujo de valorar la maniobra de despegue como si fuera un experto en la materia. Es lo que tiene tener a un “superdotado” por presidente, que sabe de todo.
Manuel Chaves.- El iluminado del “pleno empleo en Andalucía”, el que pretendía llevarnos a la tan cacareada modernización en pocos años, como quien viaja en un Ferrari, pero que parece habernos sacado de paseo en un carromato tirado por burros. El líder del socialismo en Andalucía, ese que en este mes de Agosto no ha hecho más que despreciar el puesto que ostenta. En el homenaje a Blas Infante ni aparece, cuando ETA hace estallar varios artefactos explosivos en Málaga, se esconde. Que el PP le pide que se mueva para que tome medidas contra la crisis económica… teléfono apagado o fuera de cobertura. Pero lo más despreciable de este politicucho es que, sabiendo que hay un onubense entre las víctimas del accidente de Barajas, a lo único que se digne es a mandar un telegrama para expresar el dolor de los andaluces por esta tragedia (y no precisamente a la familia). El ejemplo lo han dado los siete voluntarios de la Cruz Roja que se marcharon el miércoles a Barajas para atender a los familiares del auxiliar de vuelo onubense. Es una vergüenza que quien representa a todos los andaluces se pase el protocolo por donde le venga en gana, que se tome su cargo a chufla sin querer admitir sus responsabilidades y que haga dejación de funciones ante una tragedia semejante.
Carmen Tovar.- He esperado durante estos días una llamada de quien rige nuestro consistorio… nada. Ni pleno extraordinario, ni acto en la puerta del ayuntamiento… ni nada de nada. Pero lo que más me ha dolido en el corazón es que al pasar por delante de nuestro ayuntamiento camino de nuestra sede me he topado con la realidad… ni tan siquiera se han dignado ordenar que las banderas ondeen a media asta (la imagen es de ayer). Podría decir muchas cosas de lo que pienso, pero lo voy a resumir en una… Sra. Tovar, no tarde en tomar la decisión que nos anunciaba para septiembre.

Por último les dejo una reflexión: si en los distintos gobiernos (nacional, autonómico o local) estuviera el PP... ¿cuanto tiempo creen que tardarían en machacarnos el PSOE?, ¿cuanto creen que tardaría "Pepiño" en salir a la palestra?, sí, ese que sueña con el PP a todas horas, ese que no habla por no influir en la candidatura de Obama, vamos, ese otro superdotado que maneja los hilos del PSOE. No todo vale en política.

TERRIBLE ACCIDENTE AEREO EN BARAJAS

El vuelo JKK 5022 viajaba con 164 pasajeros y 9 tripulantes a bordo. Sólo 28 personas han podido ser evacuadas de la aeronave con vida. Se encuentran en estado crítico y uno de ellos ha fallecido durante el traslado al hospital. Aunque la cifra oficial de fallecidos aún no se ha cerrado se estiman inicialmente en alrededor de 140 víctimas mortales según diversas fuentes.

El aparato, un McDonnell Douglas (en la imagen), tenía una antiguedad aproximada de 15 años y había sido adquirido por Spanair a Air Korea. Hipotesis iniciales indican que se ha incendiado uno de los motores cuando se iniciaba la maniobra de despegue, y que el avión se ha desplomado. Además, el Ayuntamiento de Madrid ha habilitado un pabellón en IFEMA, el número 6, para acoger a las víctimas, como hizo tras los atentados del 11-M.

Desde el PP de Castilleja lamentamos profundamente lo ocurrido, rezamos por las víctimas desafortunadas de este terrible accidente, por sus familiares, y por las que aún luchan por sus vidas en los hospitales de Madrid.

Nueva web del PP de Castilleja

Querid@s amig@s, como habréis podido observar la web del Partido Popular de Castilleja (www.ppcastilleja.com) se encuentra “en construcción”. El motivo es que en breve vamos a poner en marcha una nueva web, con un diseño más acorde con los tiempos que corren, más intuitiva, más interactiva, y más fácil de utilizar. Son ya 12 años los que llevamos con vosotros y hemos creído conveniente actualizarnos ofreciendo un producto nuevo, con muchas novedades que estoy seguro os gustarán a todos. Por último quiero pediros disculpas por estar nuestra web inactiva y comunicaros que la nueva web estará disponible como muy tarde antes del día 1 de Septiembre.

Un gobierno falto... de ideas

Con incredulidad y con algo de indignación, he podido observar como recientemente el PSOE viene “colgando” en la web del Ayuntamiento las iniciativas aprobadas en los últimos plenos. Esto que parece lo más lógico tiene una trascendencia importante, y me explico, como norma general siempre que en la web del Ayuntamiento se han reflejado los acuerdos plenarios se ha hecho indicando claramente quien era el proponente, es decir, el PSOE. Pero cuando las propuestas aprobadas provienen de otros partidos, simplemente se omite. Es el caso por ejemplo de los acuerdos plenarios referentes a la solicitud a la Consejería de Salud de la implantación de una base del 061 en el Hospital de Bormujos, o bien el acuerdo referente a la adquisición por parte de nuestro Consistorio de vehículos con combustible ecológico. Estos acuerdos, junto con otras iniciativas también aprobadas, son fruto de un trabajo arduo e incesante que los miembros del Partido Popular viene realizando desde el inicio de la legislatura, y por consiguiente merece, como mínimo, que se reconozca así. La forma de obviar al Partido Popular en este tipo de noticias no es más que la manera torticera de hacer que tiene el actual equipo de gobierno (reducido actualmente a la mínima expresión), obviar con sutileza para hacer parecer, o dar a entender, que la iniciativa parte del PSOE.
Faltan ideas, falta motivación, faltan ganas, falta inteligencia y falta iniciativa por parte del equipo de gobierno, más preocupado por salir del bache particular en el que se hallan inmersos que por gobernar nuestra población con algo de cabeza.
El Partido Popular seguirá trabajando para y por los ciudadanos y ciudadanas de Castilleja, asumiendo que somos los que empujamos para que este pueblo funcione, presentando proyectos necesarios y coherentes con las necesidades de todos. Mientras el PSOE siga sumido en su propio caos nosotros haremos el trabajo por ellos, con ilusión y con humildad, pero conscientes de que el gobierno actual está “seco” de ideas y hace falta savia nueva al frente de nuestro Ayuntamiento.

La peatonalización del centro, otra idea magnífica

Si ya era grave el problema de circulación que padecemos en nuestra población, sumado a la escasez de aparcamiento, ahora nos viene el PSOE con que quiere peatonalizar el centro. Según parece el Área de Sostenibilidad y Ciclo Hidráulico de la Diputación trabaja actualmente en comprobar si se cumplen las condiciones necesarias para proceder a la peatonalización del centro de los municipios inscritos, de los que 12 se encuentran dentro de la Gran Sevilla: Carmona, El Viso del Alcor, Mairena del Alcor, Gines, Castilleja de la Cuesta, Coria del Río, Bormujos, San Juan de Aznalfarache, Sanlúcar la Mayor, Pilas, Brenes y La Algaba. La Diputación ha iniciado los trabajos previos de información y toma de datos, que consisten en elaborar un inventario del estado de la movilidad del casco urbano de cada municipio, además de catalogar las calles que componen el centro.

El problema que esto plantea es que para peatonalizar las calles hacen falta alternativas al tráfico, una variante a Castilleja (ahora va a hacer falta jajaja), y lo que es más importante una red de aparcamientos subterraneos en el perímetro de la zona peatonalizada. Esto plantea dos serias dudas, la primera es quien va a financiar este capricho, y la segunda es si se va a contar con la opinión de los ciudadanos, cosa que dudo ya que el estudio lo está realizando la Diputación Provincial. Lo que sí me gustaría saber es quien es el/la lumbrera que se le ha ocurrido tal capricho, y si se habrá parado a pensar en las consecuencias. Es verdad que estaría muy bonito el centro enlosado y con arbolitos, pero ¿que pasa con las viviendas que tienen garage? ¿tendran el acceso garantizado para sus vehículos? ¿donde tendremos que ir a aparcar?, cuando vayamos a hacer la compra del mes ¿vendrá la alcaldesa a ayudarnos con las bolsas hasta casa (recuerdo, el coche no pasa)? ¿se les habrá ocurrido la "brillante" idea de peatonalizar parte de la Calle Real (me parece que sí)? ¿han pensado en los autobuses? ¿servirán las obras para arreglar de una vez las canalizaciones subterraneas que están destrozadas en la Calle Enmedio, por ejemplo? ¿nos subirán las tasas e impuestos por el uso y disfrute de tal maravilla arquitectónica?.

En fin, el ayuntamiento en la más triste de las miserias y estos pensando como acabar de fastidiar a todos, verás tú como se les ocurre hacer el soterramiento de la A-49 antes de que termine la legislatura... jajajajjaaj puestos a imaginar ¿por qué no?

Preguntas y respuestas

Muchas personas son las que se han dirigido a mí en estos días pidiéndome explicaciones por nuestra aparente pasividad ante la crisis interna del gobierno local. Siempre he respondido a todas las preguntas, como creo que es mi obligación, pero no puedo dejar de pensar que nuestro mensaje no llega con suficiente claridad. Es por eso que me he permitido colocar en mi blog (previa autorización del remitente) una serie de preguntas que me han hecho llegar mediante correo electrónico y a las que he dado respuesta. Espero que sea de utilidad para que entendáis todos el por qué de nuestra actuación. Estoy siempre a vuestra disposición en rafael@ppcastilleja.com para contestar a todas vuestras preguntas.

Pregunta:

Estimado señor, soy simpatizante de su partido desde hace mucho tiempo pero no comprendo algunas de las actitudes y estrategias que están siguiendo sobre el tema de la división del PSOE local. No comprendo por qué no están ustedes todos los días en la prensa opinando sobre el tema, no comprendo por qué usted no estuvo presente en el pleno de presupuestos (imagino que tendría cosas que hacer, pero realmente era un pleno muy importante), no comprendo por qué no sacan hojillas informativas a menudo sobre todo este lio... Si no aprovechamos esta oportunidad, quizá el PSOE se recupere y ya no habrá otra oportunidad después.

Respuesta:

En primer lugar he de decirle que para nuestra desgracia el hecho de que estemos o no en los medios no depende de nosotros, de hecho ha habido innumerables notas de prensa que hemos enviado y que no se nos han publicado. A la prensa le interesa más lo que ocurre dentro del seno del Grupo Socialista, y nuestras opiniones son relevantes cuando ocurre algún hecho significativo. Le puedo asegurar que siempre me suelo manifestar cuando la prensa me lo requiere y jamás he rehusado hacerlo.
Sobre el por qué de mi ausencia en el último pleno no es más que porque tenía mis vacaciones y las de mi familia planificadas desde Febrero. De hecho no se ha sabido que los presupuestos se elevaban al Pleno hasta una semana antes. Es cierto que el Pleno donde se aprueban los Presupuestos Municipales es el más importante del año, pero no es menos cierto que mis compañeros están perfectamente cualificados para afrontar un Pleno como éste. De todas formas siempre he estado en contacto con ellos y hemos consensuado cualquier decisión que se ha tomado, aún a sabiendas que hiciésemos lo que hiciésemos el Presupuesto se aprobaría, ya que aún asistiendo yo bastaría con el voto de calidad de la Alcaldesa y, estoy seguro, los hoy "rebeldes" no permitirían que se rechazase el mismo y lo hubiesen apoyado en el caso de que peligrase su aprobación por si los pudieran hacer responsables del desastre.
Le ruego que comprenda que ninguno de los que hoy integramos el Grupo Popular en el ayuntamiento vivimos de la política. No cobramos nada por nuestra dedicación salvo las asistencias a pleno y comisiones, es decir, aproximadamente unos 60 euros al mes, por lo que espero que no dude de nuestro interés por servir al ciudadano. Le puedo asegurar que hacemos todo lo posible en la medida en que podemos, aún necesitando de mucha ayuda que pocas veces recibimos, entre otras razones porque hay muchas personas que no quieren hacer pública su afinidad con el PP e implicarse con nosotros en alcanzar los objetivos que nos marcamos antes de iniciar esta legislatura.
Este es un trabajo difícil, muy difícil, con una dedicación que requiere de muchas horas a la semana (independientemente de los empleos habituales de cada uno) y que afecta directamente a la vida familiar. Nada recibo a cambio de tal dedicación y nada pido, pero sinceramente, después de meses planificando las vacaciones me siento incapaz de decir a mi familia que no pueden contar conmigo porque tengo que asistir a un pleno del cual va a salir aprobado lo que la Alcaldesa quiera, vote lo que yo vote, o haga lo que yo haga.
Discúlpeme, pero para mí "por encima de todo" están mi mujer y mis hijos que padecen como nadie mi ilusión por servir a los demás. Nunca se han quejado y siempre me han apoyado en todo cuanto he hecho. Ellos han estado ahí durante las largas noches de insomnio por las preocupaciones de la política, en los momentos de frustración, han padecido mi mal humor y mis bajones anímicos, mis llegadas casi diarias a altas horas de la noche con el tiempo justo para una breve cena y una breve conversación, y por tanto no he hecho, ni haré nunca, nada que pueda desilusionarlos u obligarlos a no poder disfrutar de unas vacaciones que todos nos tenemos merecidas.
Por desgracia para todos, y lo digo porque estoy seguro de que será así, el problema del PSOE a nivel local no es más que una cortina de humo que se resolverá cuando Carmen Tovar abandone la alcaldía y alguno de sus "afines" sea el nuevo alcalde. No le quepa la menor duda de que será así. Esa división que tanto está dando que hablar no existe, los "díscolos" o "rebeldes" siguen siendo del PSOE, nada ni nadie los va a obligar a renunciar a sus actas y finalmente se someterán a lo que su comité provincial dictamine.
Nosotros no podemos implicarnos en una farsa... sí, una farsa, un camelo que trata de ocultar lo que realmente importa a todos, que el ayuntamiento está en un grave problema económico que va a obligar a recortar muchas prestaciones sociales (escuelas deportivas, inversiones en obras y equipamientos, etc.) y que esa carencia se va a sufragar con incrementos en las tasas e impuestos municipales, todos vamos a tener que poner de nuestro bolsillo el dinero para los desmanes del equipo de gobierno. Ese es el problema que nos preocupa y no que los concejales del PSOE se tiren de los pelos, allá ellos. Yo no soy un político carroñero, yo no me preocupo de los males de los demás (los del PSOE), sino de lo que puedo hacer por mis conciudadanos, por mis votantes y por mi pueblo. Yo no pienso en llegar al poder pisoteando a los demás, sino con críticas constructivas, con iniciativas populares, con propuestas coherentes y que solucionen los problemas que les afectan a todos. El circo se lo dejo a los payasos y a las fieras, la política es el instrumento para hacer la vida más fácil a los demás, así lo creo. Puedo estar equivocado o no, pero soy hombre de convicciones claras y firmes que no voy a cambiar.
Le ruego disculpe si soy, quizás, demasiado sincero, pero siempre he sido así y no me gusta ocultar nada de mi vida política. Le agradezco que se moleste en preguntarme y espero que queden resueltas sus dudas. Le animo a que vuelva a contactar conmigo siempre que quiera, estaré encantado de contestarle.

Su seguro servidor, Rafael Baena.

El Presupuesto del "Circo"

De vergonzosa se podría calificar la aprobación el pasado día 18 de los Presupuestos Municipales para este 2008. Llegan tarde, muy tarde, con ocho meses de retraso, pero han venido precedidos por meses de tormenta dialéctica entre los mismos miembros del equipo de des-gobierno, que no ha servido más que para tapar las miserias de un presupuesto que viene a rematar de muerte las arcas municipales.

Con cinco votos a favor, los de la "Directora del Circo" y sus "Elefantes", se han aprobado los presupuestos de "la vergüenza", frente a la abstención de los "siete enanitos" del PSOE que no saben si dar o quitar, si estar o no estar, si mostrar u ocultar, si poner o quitar... y mientras tanto a los ciudadanos y ciudadanas de Castilleja "que nos den"... lo dicho, de vergüenza.

Podrán disfrazar de lo que quieran su actitud, tanto unos como otros, pero lo que es cierto es que todos siguen siendo del mismo partido y nada hacen, más que dar titulares de prensa. Mientras, Castilleja se sume en el más absoluto desgobierno, se echa personal con el mayor sigilo, empezamos a carecer de servicios que siempre hemos disfrutado como el campus de verano, las escuelas deportivas, la limpieza viaria, se intentan privatizar servicios, se dejan de cumplir compromisos... y esto acaba de empezar.

Este presupuesto que se ha aprobado carece de muchas cosas, pero lo que más habría que destacar es la pobre inversión prevista, poco más de un 9%, y el todavía inasumible gasto de personal, más de un 70%. Pero parece que esto no interesa, lo que realmente importa es "dar que hablar", de todo menos de la crisis económica, PAN Y CIRCO como en la antigua Roma, a entretener a todos en asuntos vanales para que no se de cuenta el vulgo de lo que realmente pasa, y lo que se nos viene encima.

Algunos nos acusaban a los del PP de que nos abstendríamos para que se aprobasen los presupuestos, otros que mi ausencia estaba acordada, pues ni una cosa ni la otra, votamos en contra como era lógico y normal, y mi ausencia era irrelevante ya que aún habiendo empate en la votación el voto de calidad de la Alcaldesa hubiera decantado el voto a favor. Además, y de esto estoy seguro, de haber peligrado la aprobación del presupuesto, "los siete abstencionistas" habrían apoyado a su Alcaldesa para no ser acusados del mayor fiasco que ha conocido este Consistorio.

En definitiva, amigos y amigas, el circo levanta su carpa... payasos, bufones y fieras hacen su entrada... pasen y vean, pasen y vean.

España campeona de la Eurocopa 2008

Una grandiosa Eurocopa es lo que nos ha ofrecido nuestra selección nacional de fútbol, partidos de una gran intensidad y emoción, con un juego que ha maravillado al mundo y que ha rozado la perfección en algunos momentos. Torres, Villa, Güiza, Xavi, Cesc, Iniesta, Senna, Silva, Marchena, Capdevila, Cazorla, Puyol, Ramos y el capitán Casillas, son los heroes de la final ante Alemania, dirigidos por un Luis Aragonés que a sus 70 años ha hecho del fútbol español un referente en el panorama deportivo internacional.

El 29 de Junio quedará grabado en la memoria de varias generaciones de españoles que no habíamos vivido un evento semejante. La juventud que atesoran nuestros jugadores, junto con la experiencia internacional de muchos de ellos, nos auguran un futuro más que prometedor de cara al próximo mundial de 2010 donde seremos claros favoritos al título sin ningún lugar a duda.

¡Ahora sí! después de años de infortunio somos los campeones con todas las de la ley, gracias chicos, habéis hecho inmensamente feliz a un pais que hoy, más que nunca, está unido ante la gloria alcanzada por vosotros.

GRACIAS...

17 de Junio, ¿inicio de la temporada de verano?

Así, más o menos, se titulaba el artículo que aparecía en la página web del ayuntamiento... ya no, ese ha desaparecido y en su lugar hay otro que se titula "20 de Junio, se abre la temporada de verano".

Esto solo tiene una explicación, y es que tras anunciar a bombo y platillo la apertura de las piscinas del casco antiguo y Nueva Sevilla para el día 17 de Junio, alguien ha pensado en el último momento que era muy precipitado y que se deberían abrir como muy temprano el día 20. Las causas de este retraso son las pequeñas obras que se están realizando en la piscina del casco antiguo y que todavía están por terminar.
No voy a entrar en si las obras pueden o no pueden retrasar la apertura de la piscina, lo que no me parece de recibo es que, no sólo no se informe con antelación a los vecinos, si no que además se pretenda ocultar lo evidente. La cara de tontos que se les ha quedado a los que hoy se han acercado a las piscinas municipales y no han podido entrar, se suma a la indignación que han sentido al ver como sus planes de inicio de verano se truncaban por la irresponsabilidad y la improvisación de quien prefiere ocultarse cuando hay problemas, y que solo sale para que le hagan fotos. Tal vez, también haga falta un poquito de humildad, y colgar en la web del ayuntamiento y en los tablones de ambas piscinas, un comunicado pidiendo disculpas a los vecinos por las molestias causadas.
Espero que tengan la dignidad de prever el cierre de las piscinas para el 20 de septiembre y que así no pierdan dinero los que, como yo, ya hemos pagado nuestro abono de temporada.

El Presupuesto que viene...

Se comenta, se dice, se cuenta... que para final de este mes, o principio del que viene, habrá pleno extraordinario donde se pretende presentar el presupuesto para 2008. Ya viene con siete meses de retraso a causa de las disputas internas del grupo de gobierno y de las dificultades a la hora de "cuadrar" unas cuentas que ya no dejan maquillar lo que se ha estado haciendo durante muchos años. La pésima política económica de Carmen Tovar ha dejado las arcas municipales tocadas de muerte, dentro de muy poco tiempo, a muy corto plazo, se tendrá que ver obligada a adoptar medidas muy poco populares, y que van a desencadenar una serie de circunstancias que ningún político en su lugar quisiera asumir. Se avecinan tiempos difíciles amigos y amigas, la crisis económica nacional ha provocado que los ayuntamientos deban asumir de un golpe lo que preveían vendría poco a poco, los que han sido previsores y han adoptado medidas con el tiempo suficiente saldrán adelante sin mayores problemas, pero los que han vivido de las rentas derrochando el dinero que tan alegremente entraba en las arcas municipales van a sufrir mucho, y durante un largo tiempo. Lo peor de estas situaciones es que esa política económica derrochadora va repercutir sin remedio en el bolsillo de todos nosotros, esa será la solución para salir del paso, subir tasas e impuestos, ya hemos visto un preámbulo este año.

Como se podrán imaginar este presupuesto va estar marcado por una notable reducción del gasto y de las inversiones, principalmente por el bajón de los ingresos previstos y porque en este presupuesto se debe asumir un déficit del anterior ejercicio de más de dos millones de euros.
Lo bueno de lo que se avecina es que a nuestra alcaldesa se le va hacer muy difícil volver a repartir tan alegremente el dinero de todos, va a tener que mantener las manitas en los bolsillos y procurar sacar al ayuntamiento del lío en el que lo ha metido.

LAS RESPUESTAS

Bien, creo que ha llegado el momento de explicar las cosas como se deben hacer. Muchos son los vecinos y vecinas que se han acercado a nosotros estos días para preguntarnos ¿qué pasa en el ayuntamiento? y ¿qué pensamos hacer al respecto?. Lo que pasa ya es bien sabido de todos, la mala gestión económica de nuestra alcaldesa está dejando en bancarrota nuestro consistorio, y les puedo asegurar que el motivo del cisma en su propio gobierno es simple y llanamente por ese motivo. Después Carmen Tovar podrá vincularlo con el cisma del PSOE a nivel provincial o con lo que quiera, pero verdad solo hay una, el agujero económico.
Sobre qué vamos hacer desde el PP... poco. A nivel institucional nos gustaría convocar un pleno extraordinario para que se diesen las oportunas explicaciones y que la ciudadanía en general fuese testigo de ello, pero me temo que la legislación no está de nuestra parte. Es cierto que podríamos convocarlo, pero nos hace falta una cuarta parte del total de concejales, es decir, al menos 5. Me dirán que contamos con “cinco” concejales en la oposición, y les puedo asegurar que lo he intentado, pero... al final nos encontramos los cuatro representantes del PP solos.
Hemos intentado que los medios se hicieran eco del problema, y solo se han hecho eco de las manipulaciones mediáticas del PSOE, vinculando el cisma con el próximo congreso provincial. Es bien sabido hasta donde llegan los tentáculos del PSOE.
A nivel de calle, ya lo veníamos anunciando desde antes de las elecciones municipales de 2007. Anunciamos lo de la subida de la basura, el impuesto de vehículos, etc., ahora ya nos dan la razón. Advertimos del agujero económico en el ayuntamiento, ya nos dan la razón. Advertimos que la Señora Tovar se iba a marchar y todos hemos visto como se posicionaba para ser Consejera, Delegada, etc. pero este “asuntillo” le ha estallado en la cara antes de tiempo.
Nos gustaría disponer de la estructura suficiente como para estar todo el día en la calle, informando a los vecinos, pero la asignación económica que recibe el partido del ayuntamiento no llega nada más que para pagar el alquiler de nuestra sede, el teléfono, la luz, y poco más. En la medida de lo posible tratamos de informar al ciudadano mediante boletines, que editamos e imprimimos en nuestra sede y que repartimos nosotros mismos.
He de decir que cuando se inicia esta legislatura la señora Tovar se encargó de “castigarnos” reduciendo a la mitad (con respecto a la legislatura anterior) las asignaciones a los grupos políticos... eso sí, los sueldos de los concejales-delegados (PSOE) subieron en algunos casos hasta un 40%. Se nos quitó el despacho que teníamos a disposición del Grupo Popular (al que tenemos derecho como la legislación vigente ordena), y se redujo a la mitad también las asignaciones por asistencia a plenos y a las comisiones informativas. Estas son algunas de las tácticas de represión que ha venido realizando Doña Carmen Tovar, ¿muy democráticas verdad?.
Aún así seguimos comprometidos con nuestro proyecto, hemos presentado muchas propuestas en estos meses, y solo ha sido aprobada una, vallar e iluminar el aparcamiento público situado tras el mercado de abastos (seguro que no lo han visto anunciado en la web del ayuntamiento, ¿verdad?). Nos comprometimos con la necesidad de construir la Variante Norte, y aun siendo rechazada en el pleno, la llevamos a la Diputación Provincial, y la llevaremos al Parlamento Andaluz si fuera necesario. Acudimos a todos los sitios donde se nos reclama, o donde creemos podemos ser de utilidad (CEIP Juan XXIII, Nueva Sevilla C.F., Castilleja C.F., etc.), colaboramos económicamente con las asociaciones que nos lo solicitan (aunque no todo lo que nos gustaría), trasladamos al pleno las preguntas que nuestros vecinos nos solicitan, y apoyamos cualquier iniciativa o propuesta que llegue al pleno y que sea favorable para el interés de Castilleja (venga de quien venga esa propuesta). Gracias a nuestras gestiones, y nuestra manera de hacer política, algunos de los vecinos que se han acercado a nosotros para contarnos sus problemas los han visto resueltos. ¿Qué no damos la suficiente publicidad? Pues es verdad, no tenemos la estructura adecuada, pero la tendremos... muy pronto.
Seguimos adelante, con pocos medios, pero con mucha ilusión, con la conciencia tranquila y el orgullo de estar haciendo política como debe hacerse, desde abajo. No nos importan las vicisitudes económicas, lejos de ser una medida de represión ha sido un acicate, no estamos aquí para lucrarnos, sino para aportar. Somos lo que somos gracias a vosotros, los que os acercáis a darnos ánimo y los que nos criticáis con respeto.
Las mayorías absolutas no son buenas, ahí tenéis la prueba. Recordad lo que os venimos diciendo desde hace tiempo, nos engañaron, nos engañan y nos engañarán. Pronto veréis hasta que punto lo han hecho.