Con la inestimable colaboración de mi amigo Pedro Hernándo, y habiendo comprobado que ninguna de las webs de partidos o ayuntamiento está interesada en hacer pública esta información, quiero haceros partícipes de lo ocurrido en el Pleno Ordinario de nuestro Ayuntamiento que se celebró el pasado viernes día 28 de Mayo. Voy a hacer un resumen del mismo.
El pleno comienza a las 10:10 hrs asistiendo 16 de los 17 concejales (12 del PSOE, 3 del PP y 1 de IU).
Se elevan a pleno tres mociones por el método de urgencia. Dos a propuesta del PSOE que se aprueban y pasan a debate, y otra a propuesta de IU sobre la problemática del ayuntamiento con la Policía Local, que es rechazada con los votos en contra del PSOE.
Puntos del orden del día
1.- Aprobación del acta del último pleno (26-03-2010) con el voto afirmativo de PSOE y PP y la abstención de IU.
2.- Puesta en conocimiento de las resoluciones de Alcaldía.
3.- Modificación puntual de Ordenanzas Fiscales. Aprobada por unanimidad de todos los grupos.
4.- Expediente de crédito, modificación presupuestaria. Aprobada con los votos a favor de PSOE, en contra del PP y la abstención de IU.
5.- Moción de reprobación de las declaraciones efectuadas por Esperanza Aguirre en contra del PER. Aprobada con los votos a favor de PSOE e IU, y en contra del PP.
6.- Moción de solicitud de indemnizaciones a todas las mujeres víctimas de la guerra civil. Aprobada por unanimidad de todos los grupos.
7.- Obras a incluir en Plan 2011. Aprobada con los votos favorables de PSOE e IU, y la abstención del PP.
8.- Moción para la reparación de la injusta condena a Miguel Hernández. Se hace institucional y se aprueba por unanimidad.
En el turno de “Ruegos y Preguntas” (al gobierno local) se contestan, inicialmente, las preguntas efectuadas en el anterior pleno. Posteriormente el portavoz de IU hace preguntas sobre la situación de la Policía Local, como por ejemplo: ¿Es cierto que desde hace varios años los Policías Locales están haciendo horas extras sin que se les hayan abonado?, o ¿se le ha ofrecido al gobierno compensarlas con horas libres?, o ¿es verdad que el gobierno lo ha rechazado y ha retado a los policías a que vayan al Tribunal?, ¿es cierto que hace ya varios meses que los cuadrantes no se cumplen?, ¿es cierto que no hay fecha para que la Guardia Civil se instale definitivamente en las nuevas dependencias?, ¿es cierto que la nueva Jefatura de la Policía Local no dispone de calabozos?.
En cuanto al PP realiza algunas preguntas y algún ruego. Pregunta por la solución al conflicto con la Policía Local, sobre la reducción de gastos superfluos como los periódicos que se editan en Castilleja o los gastos en bares y restaurantes, y la posibilidad de destinar ese dinero a seguridad. Pregunta por los gastos e ingresos del partido de fútbol indoor realizado en nuestra localidad recientemente. Pregunta si el Jefe de la Policía Local falta a la verdad en su informe sobre la Semana Santa (desconozco la motivación de la pregunta, pero se está acusando sutilmente de un delito de prevaricación al Jefe de la Policía Local, con las consecuencias legales que pueden tener para quien acusa, que no lo olvidemos, es candidata a la alcaldía, y a la que una situación como esta puede mermar su imagen de cara a las próximas elecciones municipales). En el apartado de “Ruegos” el Partido Popular ruega al gobierno local que se repruebe al Delegado de Seguridad, y ruega también que se pida disculpas a la Concejala del PP que no pudo acceder al salón donde se celebraba la comida con los mayores de la localidad.
Las preguntas efectuadas por PP e IU, como es lógico y habitual, se responderán en el próximo pleno ordinario del mes de Julio. El pleno discurrió con la tónica que viene siendo habitual, crispación, interrupciones, reproches y poca información sobre lo asuntos a tratar. La problemática de la Policía Local con el Ayuntamiento no fue más que un espejismo que sobrevoló el pleno con más pena que gloria. Después de dimes y diretes en prensa, de la tensión suscitada, una vez más quien pierde en todo esto es la imagen de Castilleja. Penoso.
Este es un resumen de lo acontecido en el último pleno, donde hubo una gran cantidad de público asistente especialmente sensibilizado con la problemática de la Policía Local.