domingo, 24 de abril de 2011

Archivada la sanción de 100.000 euros al Ayuntamiento

La Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía ha archivado y "dejado sin efecto" el expediente promovido contra el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) por la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, expediente en el que se proponía una sanción de 100.006 euros a cuenta del "fraude de Ley" en el que habría incurrido el Consistorio por mantener, durante 18 años, una relación laboral con una auxiliar administrativo contratada de forma temporal en 28 ocasiones.
En declaraciones a Europa Press, el alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), ha señalado que ha tenido constancia de dicha desestimación este pasado martes, quedando constancia de esta manera que la trabajadora estaba trabajando en las "condiciones laborales correctas".
Así las cosas, el primer edil ha criticado las "mentiras descaradas" por parte de la candidata del PP a la Alcaldía de la localidad, Juana Rodríguez, que había "obviado a sabiendas" que la propuesta de sanción de 100.000 euros se había hecho efectiva cuando no había sido de esta forma, "como ha quedado demostrado en la resolución administrativa".
Además, según Benítez, la popular "conocía el Auto del Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla emitido el 28 de octubre de 2010, que contaba con todas las garantías de un proceso judicial donde se demostraba que el Ayuntamiento había actuado correctamente", ha reiterado el alcalde socialista.
Asimismo, ha mencionado a Europa Press que, "una vez más, ha quedado patente lo que se viene reiterando Pleno tras Pleno, la incompetencia máxima de la dirigente del Partido Popular, que había utilizado de forma partidista e interesada el acta de la Inspección de Trabajo, dando por cierta una sanción que no era tal", sino una propuesta que ahora "ha quedado sin efecto, pues se han atendido las alegaciones ajustadas a derecho que el Ayuntamiento presentó en tiempo y forma", ha concluido.

Fuente: Europapress

jueves, 21 de abril de 2011

El CDS, probablemente, no podrá presentarse a las elecciones de Mayo

De nuevo, otra piedra en el camino. De nuevo, por la incompetencia de otras personas, me veo en la obligación de dar el paso atrás. Cuando mayor necesidad de un cambio hay en Castilleja, de nuevo, las acciones mediocres de personas que nada tienen que ver con nuestra población, nos afectan directamente, y nos vemos en la lamentable situación de no poder presentar una alternativa de gobierno en las próximas elecciones municipales. El CDS, señoras y señores, no puede presentarse a las elecciones por resolución expresa de la Junta Electoral Central. No podemos presentarnos en ninguna población de España, no sólo en Castilleja de la Cuesta. Una resolución que no tiene precedentes en la historia de nuestro país. Que puedan presentar listas los proetarras en las próximas elecciones municipales, y no lo pueda hacer un partido democrático como el CDS, es de una sospechosa intencionalidad.

Esta resolución de la Junta Electoral Central destroza por completo el trabajo realizado por cientos de hombres y mujeres que llevan años trabajando por el proyecto centrista de nuestro fundador Adolfo Suarez. El proyecto de un Centro Democrático y Social que iba a ser el revulsivo a la política mediocre que llevan realizando, tanto PSOE como PP, a nivel nacional. Una política de confrontación que pretende dividir España en dos, y que está resultando absolutamente nefasta para los intereses de nuestro país.

Este duro golpe no nos va hacer caer en la desesperanza, todo lo contrario, nos reafirma en la necesidad de incrementar los esfuerzos, nos reafirma en la necesidad imperiosa de forjar un proyecto alternativo al bipartidismo. Nada, ni nadie, va a impedir que el Centro Democrático y Social se instale en el panorama político nacional como la alternativa más plausible a tanto político mediocre, a tanta formación política corrupta, y a tantos dirigentes políticos que se aprovechan de su situación para beneficiarse de privilegios que ellos mismos se atribuyen.

No vamos a estar en las próximas elecciones municipales, pero no vamos a bajar los brazos. Ahora, más que nunca, vamos a dar el máximo. Esta arbitraria e injusta resolución de la Junta Electoral Central, no va ser el golpe que nos derrote. Al contrario, este va a ser el golpe que nos haga levantarnos definitivamente para demostrar a la ciudadanía que este sistema corrupto no podrá con una alternativa política honesta, honrada y transparente. Este golpe va a conseguir que los que creemos en este proyecto levantemos los brazos para luchar sin cuartel por conseguir acabar con esta partitocracia reinante, y que se instale en nuestro país, de una vez por todas, la política del diálogo, del consenso, las políticas sociales reales, que los políticos corruptos salgan de nuestras instituciones y que paguen con la cárcel todos aquellos que se están beneficiando del cargo que ostentan sin pudor alguno. No vamos a permitir que esta caterva de chorizos nos gobiernen más. El Centro Democrático y Social va a estar en las elecciones nacionales y autonómicas del próximo año, con un proyecto real, con personas honestas y honradas, con políticas transparentes y sociales, con la ilusión y la fuerza que nos motiva, con vuestro apoyo, y por la necesidad de daros a todos la oportunidad de volver a creer en las personas y en los proyectos políticos.

No vamos a estar en Mayo, pero vamos a estar ahí para daros esperanza en la política honrada y honesta. Vamos a estar ahí para apoyaros y hacer lo que vosotros digáis, porque sois vosotros quienes decidís, y sois vosotros los que debéis romper con estos políticos de medio pelo que nos tienen sumidos en la mayor crisis de la historia de España.

Aunque todavía nos queda un pequeño resquicio de luz, porque hemos presentado un recurso ante el Tribunal Supremo, no podemos seguir callados por más tiempo. Casi con toda seguridad estamos fuera. Así lo ha querido la Junta Electoral Central, que ha actuado de una forma totalitaria destrozando el trabajo y las ilusiones de todos nosotros. Sin importarle lo más mínimo cuanta gente había detrás de éste proyecto, ni las expectativas electorales que se habían creado… o tal vez sí que eran conscientes.

Con todo el dolor de mi corazón, con la impotencia de quién ha puesto todas sus ilusiones en ver un cambio político en Castilleja, os tengo que pedir perdón por haber creado en todos vosotros unas expectativas que no he podido, ni siquiera, intentar llevar a cabo. Nos sentimos, mi equipo y yo, absolutamente defraudados con la situación. Nos sentimos en deuda con todos vosotros. Y por ello os anuncio que el CDS seguirá estando en Castilleja, por muchas piedras que nos quieran poner en el camino. Este golpe sólo nos va a hacer el camino más duro. Pero el camino sigue ahí, y el caminante… también.

Que nadie piense que estamos derrotados, todo lo contrario, ahora, más que nunca, nos levantamos del suelo para reiniciar la carrera.


sábado, 9 de abril de 2011

Comunicado de los sindicatos policiales

Los sindicatos policiales en Castilleja de la Cuesta, continúan denunciando la alarmante situación por la que pasa la localidad, situación ha sido provocada y es mantenida por el Actual regidor Dº Manuel Benítez (PSOE), que pese a todo mantiene su postura de no reunirse con la policía para buscar una solución al conflicto y garantizar de esta forma la seguridad de los vecinos.
Lo más grave, es que cerca de la Semana Santa, acto de suma importancia en la localidad, el Alcalde nuevamente mostrando una total despreocupación por la seguridad, se niega ofrecer soluciones, amenazando el regidor con la nueva imposición de un cuadrante ilegal, que modifica la frecuencia de trabajo de los policías, que los obliga a realizar más horas de las estipuladas en el reglamento y sin respetar los descansos, los obliga a trabajar tres fines de semana de manera continuada sin tener en cuenta lo mas mínimo la conciliación de la vida laboral y familiar de los trabajadores, otra ilegalidad mas y otra muestra más de falta de responsabilidad por parte del PSOE en Castilleja de la Cuesta, que vuelve a utilizar a su antojo a los pocos policías disponibles por su falta de previsión y vuelve a demostrar su manera de actuar, que lejos de la negociación se encuentra en la imposición.
Los sindicatos informan que la semana pasada y de manera informal, la delegada de personal Dª Carmen Herrera, sin la presencia del Alcalde, se reunió con los policías en un intento de mediación, proponiéndoles una serie de puntos que lejos se encuentran de las reivindicaciones policiales, ya que la propuesta básicamente era monetaria, resaltando una paga a los agentes por el mero hecho de estar disponibles, siendo la respuesta de los sindicatos policiales nuevamente que estos NO PIDEN DINERO, y menos cobrar por no trabajar, quieren que se les reconozca como recoge el R.G.F cuando trabajan, por lo que han negado en rotundo la propuesta de la delegada, entendiendo que esta medida no es más que otro parche de este grupo de gobierno para salir del paso.
Los sindicatos resaltan que una muestra más de la guerra personal que el Alcalde mantiene con este colectivo, es la desviación de más de 70 mil euros presupuestados este 2011 en dos plazas de Policía que no están cubiertas y que no está destinando el PSOE a seguridad ciudadana, cuando entra dentro de lo presupuestado para la seguridad de los vecinos, siendo ello una muestra más de que los servicios mínimos no se están cubriendo por la falta de responsabilidad del PSOE y no por falta de dinero como vienen alegando los socialistas.
Por último, los sindicatos informan que van a continuar con los procedimientos legales oportunos y que esta postura por parte del Señor Alcalde, pone en riesgo la viabilidad de el acto más importante del año para la localidad, continuando de la misma manera los servicios donde un solo policía queda al cargo de la seguridad de toda la localidad o incluso ningún policía atiende y vigila a los casi veinte mil vecinos.

miércoles, 6 de abril de 2011

Una historia de política

Salimos desencantados, yo particularmente. La reunión se celebró con la perplejidad de los asistentes. Por como se había elegido a un nuevo presidente sin que se convocara un congreso extraordinario. A dedo. Sin más.
Solo una persona de los asistentes se mostró disconforme con la elección, o sustitución, como quiera que se llame, y se hizo oír. Pero ante la contundencia de las votaciones no tuvo más remedio que ir a excusarse con el nuevo Jefe una vez acabada la reunión. Una vez más se demostraba que en el partido había poca, o ninguna, democracia interna. Los estatutos sólo están para cubrirse las espaldas cuando la ocasión lo requiera, pero como norma general es como si no existieran.
Tenemos nuevo presidente, al menos será mejor que el que había, decíamos todos al salir del sótano aquel, de un hotel del que no recuerdo el nombre. Pero “el nuevo” parecía un hombre taciturno, extraño, con un discurso de los de “esto ya lo he oído antes”, serio, quizás tímido, pero a todos nos parecía un hombre de paja. Bueno, ya está, ha empezado el cambio interno, parece que a partir de ahora todo cambiará y tendremos un presidente más accesible. Gran error.
El anterior era un presidente que se involucraba poco o nada en los problemas del partido. Al menos en los de los pueblos de la provincia. No era resolutivo. Era un hombre más bien de los que esperaba que todo se solucionase solo. No se implicaba.
El nuevo era diferente. Parecía más abierto, más implicado, y eso agradaba a todos. Hasta tal punto nos sentíamos arropados que, a la salida de una mesa redonda celebrada en un pueblo de la provincia, donde gobernábamos, hicimos un corro a su alrededor y, charlando amigablemente, le hicimos ver que había ciertos problemas en la comarca que eran comunes en todos los pueblos y que, tal vez, sería conveniente que nos reuniéramos con él para hacérselos conocer y que aunásemos fuerzas en su solución. Su disposición a reunirse con nosotros nos alegró a todos. Llamadme el jueves, a ver si nos podemos reunir el viernes, nos dijo amigablemente. Y se marchó.
Todos los allí presentes convinimos en la necesidad de reunirnos de inmediato para hacer un borrador de las cosas que le íbamos a decir-pedir a nuestro presidente. Debemos consensuar lo que vamos a proponerle. Que sean propuestas concretas para toda la comarca. Lo primero, y fundamental, es proponerle una mesa comarcal donde debatamos todos los problemas que nos afectan a la comarca. Todos estábamos de acuerdo. Se designó a una persona que contactara con todos los responsables de los pueblos, y convocamos la reunión para el día siguiente.
Saltó la liebre. Alguien por error, o por maldad, se fue de la lengua. Esa misma noche, el responsable de contactar con todas las personas que debían asistir a la reunión previa, recibió una llamada telefónica. Era una de las personas colaboradoras del nuevo presidente. A gritos le recriminó nuestra actitud de reunirnos a espaldas de la provincial, quería que se desconvocase la reunión de inmediato, y amenazó con expedientarnos a todos. Por mucho que se le quiso hacer ver que la reunión sólo era para consensuar los temas a tratar con el presidente, no entraba en razón. Nos habíamos convertido, sin quererlo, en instigadores de no sé qué rebelión. Naturalmente al poner en conocimiento de todos la llamada de teléfono la reunión se desconvocó. Y el presidente no nos recibió jamás. Aunque intentamos explicarle lo ocurrido, no quiso escucharnos. Nos habíamos puesto en el objetivo. Si nos movíamos éramos políticos muertos. Y nos movimos.
Llegó la hora de celebrar el congreso provincial. Había que elegir nuevo presidente. Habían transcurrido varios meses desde el incidente y el presidente provincial se había encerrado en su bunker. Estaba muy ocupado. Y nosotros muy cabreados con su actitud.
Viendo que el congreso iba a ser un monólogo otra vez, y se iba a presentar un solo candidato, algunos de los responsables locales de ciertos pueblos creímos conveniente movilizarnos para convencer a un compañero para que presentara también su candidatura. Cansados de que siempre fueran los mismos los responsables provinciales, estábamos dispuestos a apostar fuerte, y que por una vez se demostrara que en el partido se hacían las cosas democráticamente. Después de valorar quién debía ser el candidato ideal decidimos sondear su opinión, sin decirle qué queríamos de él. Sólo queríamos saber su opinión sobre la situación actual del partido a nivel provincial, y aprovechando la feria de su pueblo, y que nos había invitado a asistir, fue una representación de nosotros para conversar con él.
Su posición en contra de cómo se estaban haciendo las cosas a nivel provincial, además de los comentarios que habíamos escuchado de él con anterioridad, nos hizo plantearnos que debíamos apostar por él como posible candidato a presidente provincial. Todos estábamos de acuerdo en apoyarlo sin fisuras, sin marcha atrás, convencidos de la necesidad de cambiar el rumbo del partido en la provincia. Los resultados electorales, desde el inicio de nuestra democracia, dejaba muy mal parado al partido. Siempre hemos sido la peor provincia española en resultados electorales, y siempre habían sido las mismas personas quienes dirigían el partido a nivel provincial. Había que cambiar la tendencia.
Pero por sorpresa aparece otro candidato. Todos nos congratulamos de que se presentara otra persona para pelear por la presidencia provincial, y decidimos quedarnos quietos. El nuevo candidato empezó a moverse con rapidez. Se dedicó a visitar todos los pueblos de la provincia. A mostrar su proyecto. Y, por una vez, vimos que se podía cambiar el bunker provincial. Estábamos seguros de que era la opción ganadora, porque todos le mostramos nuestra ilusión de que había que cambiar necesariamente el rumbo errático que estaba llevando nuestro partido desde hacía años.
Del presidente provincial solo sabíamos por comentarios entre nosotros. Hasta que un día recibo una llamada telefónica de su secretaria en la dirección provincial. El presidente quiere hablar contigo, pásate mañana. Por fin, parece que empieza a moverse. Llamo a mis compañeros para preguntarles si les han llamado también. A unos sí, otros no.
Al día siguiente, a la hora señalada, me presenté en la sede provincial. Espera un momento que está reunido. Cuando me hacen pasar a su despacho está esperándome en la puerta. Me invita a sentarme, y me suelta un discurso de diez minutos que me trago con asombro. Un discurso que pretende convencerme de su idoneidad para el cargo de presidente provincial. Lo miro a los ojos, y veo que su mirada me dice lo contrario de lo que está hablando. ¿Por qué quiere convencerme ahora?, pienso. ¿Si no ha querido reunirse con nosotros en todos estos meses, por qué lo hace ahora?. Cuando termina de hablarme le pregunto sobre los problemas que tenemos en mi pueblo, problemas dentro del partido. Me dice que los conoce por medio del secretario provincial, y que cuando sea reelegido pondrá solución a ellos. Sus ojos me dicen que miente, estoy deseando que acabe el paripé y largarme de allí.
Días después mis compañeros me confirman que también a ellos les ha soltado el mismo discurso. Todos llegamos a la misma conclusión. La diferencia entre un candidato y otro es abismal. Uno se patea la provincia para recabar apoyos. El otro te ordena que vayas a su despacho para convencerte. Ante la contundencia de los hechos decidimos apoyar al candidato alternativo.
Y llegó el día. Todos estábamos allí, ilusionados, expectantes, nerviosos. Al tomar la palabra el presidente provincial da un pequeño discurso, y le cede la palabra al otro candidato, a nuestro candidato. Se nos cae el mundo encima. Visiblemente nervioso anuncia entre lágrimas que retira su candidatura. Nos quedamos sin alternativa. Y volvemos a lo mismo. No hay nada que hacer, estamos de nuevo en manos de los mismos. Salimos de allí desilusionados, sorprendidos y abatidos.
Desde aquel día, los que apoyamos la posibilidad de cambiar al partido, empezamos a sufrir en nuestras carnes el aparato político provincial en nuestra contra. Poco a poco fuimos cayendo. Pero lo hicimos creyendo que eran casos puntuales. Nunca sospechamos que tuviese que ver con nuestra intención de buscar un candidato alternativo en ese congreso. Porque nada trascendió de las conversaciones privadas que teníamos algunos responsables locales.
Pero mira por donde, eso de que el tiempo pone a cada uno en su sitio, es verdad. Hace pocos días, en una conversación privada, le comunican a uno de mis compañeros “díscolos” que ya en 2008 le estaban buscando un sustituto para las elecciones municipales de 2011. ¡Hace tres años le propusieron a esta persona que fuera candidato a la alcaldía por el PP. Y esa persona, ante las canalladas que le están haciendo a mi ex compañero de partido, ha decidido contárselo. Y le ha contado el motivo de por qué querían quitarlo de en medio.
De esa conversación se han clarificado muchas cosas. De todos los que solíamos reunirnos para hablar sobre el partido, sobre su situación, sobre las soluciones a los problemas que padecíamos. De todos esos, sólo queda uno dentro del partido. Todos hemos ido cayendo como naipes. Y el que queda, queda porque ha recibido el apoyo incondicional de todos sus afiliados, se ha hecho fuerte en su localidad, y no han podido tumbarlo, aunque lo han intentado.
De esa conversación se ha clarificado, también, una cosa. Que en aquellas reuniones había un chivato, o chivata, que mantenía al tanto a la dirección provincial de todo lo que allí se hablaba. Un chivato, o chivata, que con el tiempo se sabrá quien fue, y que a buen seguro fue premiado, o premiada, por tan leal actitud. Así se llega lejos en política. La democracia vamos a dejarla para los discursos, y como dijo Alfonso Guerra… quien se mueva no sale en la foto.

Amén.



martes, 5 de abril de 2011

El carril bici, o como chapucear con el dinero de todos

No se cansan desde el gobierno socialista de Castilleja de lanzarse piropos a sí mismos para dar la impresión a la ciudadanía de hacer las cosas bien. Pero la realidad es muy distinta. La realidad es que se hacen las cosas sin previsión, y por lo que parece, sin idea alguna de lo que se está haciendo. El ejemplo más claro es la construcción del carril bici en nuestra localidad. Un carril bici que nace con graves problemas de operatividad.
Un carril bici es operativo cuando se construye con unos parámetros idóneos, es decir, que sea práctico y funcional. Ya me dirán ustedes qué tiene de práctico y funcional un carril bici que no tiene el ancho suficiente para que circulen dos bicicletas juntas. Un carril bici que tiene obstáculos en toda su longitud, las farolas que no se han querido trasladar y ocupan parte del carril, convirtiéndose así en un peligro para los ciclistas.
 
Pero el colmo de los despropósitos no es tener que sortear las farolas. El colmo es que durante la ejecución de las obras se encontraron con la problemática de qué hacer con los contenedores soterrados que se encuentran en la acera por donde discurre el dichoso carril bici. La solución no ha podido ser más absurda e inapropiada. La solución adoptada es que el ciclista que circule por el carril bici debe bajarse de la acera, circular por la calzada hasta sortear los contenedores, y volver a la acera.
Esto, que es una auténtica idiotez, se conviente en una perfecta imagen de la falta de recursos de un equipo de gobierno que prefiere llevar a cabo proyectos sin valor práctico alguno, antes que invertir el dinero en cosas útiles.

Pero la cosa no queda ahí. Cuando se decide hacer semejante chapuza para evitar cambiar de sitio los contenedores, se encuentran con que el ciclista corre peligro al tener que ocupar parte de la calzada y se opta por una solución salomónica para evitar accidentes. ¡¡Cambiar el sentido de la circuación de toda la calle!!, y se pone de una única dirección. Naturalmente los vecinos de la barriada Puerta Castilleja importan bien poco a nuestro alcalde y equipo de gobierno, ya que ahora los obligan a rodear toda su barriada para poder salir de Castilleja. Una buena forma de ganarse votos... ah, no, que en esa barriada no se vota mayoritariamente al PSOE.
   
En definitiva, estos señores (y señoras) que nos gobiernan son unos absolutos irresponsables que no saben como gestionar nuestro patrimonio eficazmente. Se les da una subvención y lo emplean en un esperpento de carril bici que se asemeja más a una pista americana con infinidad de obstáculos, y que pone en serio riesgo la integridad de los ciclistas.