El Alcalde de Castilleja de la Cuesta anuncia que tendrá reuniones con la policía para "corregir malentendidos"

El alcalde de la localidad sevillana de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), anunció hoy que la próxima semana tendrá una reunión con los sindicatos de Policía Local del municipio para "corregir los malentendidos", después de que la sección andaluza del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme-A) haya enviado un escrito al subdelegado del Gobierno en Sevilla, Faustino Valdés, en el que le solicita su mediación ante la problemática en la que está inmersa el Cuerpo de Policía Local de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) con el Ayuntamiento.
En dicho escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el sindicato critica la "soberbia" y la "prepotencia" del alcalde de la localidad, Manuel Benítez (PSOE), "que ha decidido dejar a sus casi 20.000 habitantes sin un servicio regular de Policía Local".
Al respecto, el regidor defendió que "no hay ningún tipo de problema y están todo los servicios cubiertos y completos", además precisó que en Semana Santa "hubo bajas, pero se completaron los cuadrantes".
Del mismo modo, Benítez informó a Europa Press de que "el Ayuntamiento no ha estado en posibilidad de pagar horas extras por la situación de crisis", al tiempo que aludió a que "prevalecen las necesidades sociales de los vecinos del municipio".
No obstante, el alcalde de la población del Aljarafe aseveró que la próxima semana tendrá una reunión con los sindicatos policiales para "corregir los malentendidos, que no quiero que existan", argumentó Benítez.

"Turnos sin cubrir"
En este sentido, la central sindical hace referencia al "conflicto abierto" establecido en el municipio por el impago del Consistorio de "determinados servicios", aludiendo a la falta de presupuesto —otros, lamenta la Policía Local, sí que se pagan—, así como la imposición de cambios en los cuadrantes de los servicios extraordinarios de Semana Santa, tal y como pasó en el ejercicio anterior.
"Basta con comprobar que la Jefatura de Policía Local se ha mantenido cerrada en los últimos días en varias ocasiones y varios turnos sin cubrir, situación agravada por la negativa de la Guardia Civil a hacerse cargo de los requerimientos de la Policía Local", reza el escrito, que critica la "manifiesta y constatable irresponsabilidad" del primer edil alixeño.

Fuente: 20MINUTOS

¿Que pasa en el PSOE?

Estoy asombrado ante la incongruencia del PSOE y de sus dirigentes. Hoy, ante las manifestaciones a favor del Juez Garzón y la reacción a estas del PP, la Secretaria de Organización del PSOE Leire Pajín ha dicho que “no admite lecciones de quienes no respetan la justicia”… joder, y eso lo dice quien apoya los ataques al Tribunal Supremo, quien apoya a los miembros del gobierno que hacen declaraciones a favor de Garzón y en contra del Juez Varela.
Pero ¿qué está pasando?. ¿Cómo puede dar lecciones de democracia quien se tapa los ojos y los oídos ante los peores ataques contra el Tribunal Supremo en los más de treinta años de nuestra joven democracia?. ¿Cómo se puede consentir que el presidente de una comunidad autónoma se permita el lujo de amenazar y alentar a una rebelión si no se admite la constitucionalidad de su estatuto?. ¿Cómo se puede ser tan cínico de culpar de esta situación al PP?.
La repentina obsesión que les ha entrado los socialistas con el franquismo resulta ya enfermiza, obsesiva, demencial, pero lo peor de todo es que hay personas que creen a pies juntillas todo lo que este atajo de radicales les cuentan, y no se paran a pensar a quien perjudica su radicalismo… a todos.
Expresiones como “los jueces del Supremos son torturadores franquistas” o “el juez Varela es el peón de los verdugos” demuestran poca actitud democrática y muy poco respeto por la justicia en general y por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional más concretamente.
Estamos gobernados por analfabetos sociales, por politicuchos que piensan más en mantenerse en el poder que en el interés general. Las ambiciones del partido y las propias están por encima de todo. Nada es respetable si no pasa por el filtro del socialismo. Hasta tal punto a llegado su obsesión que aún caliente el cadáver de Juan Antonio Samaranch han habido enanos mentales que han despreciado su memoria por haber sido franquista, incluso el socialista Enric Llorens lo ha tachado de “nazi oportunista”.
La campaña en contra del Tribunal Supremo y a favor del Juez Garzón está sospechosamente dirigida por una empresa de marketing político, cuya sede social está en ¡¡Estados Unidos!!. Aunque del cliente que le encarga el trabajo y la financiación de esta campaña, ni hablamos. De las sospechosas e improvisadas (claro) convocatorias de manifestaciones en las que aparecen pancartas y carteles por doquier, ni hablamos. De que se anime a militantes y simpatizantes a acudir a las manifestaciones, ni hablamos. Y todo esto sin que haya sentencia alguna en contra del Juez Garzón, solo imputaciones. Luego dicen los dirigentes del PSOE que esta campaña no va encaminada a presionar al Tribunal Supremo. Donde está el sentido democrático de estas izquierdas españolas si son capaces de sacar a los suyos a la calle por el mero hecho de demostrar que a los suyos no se los toca… ni la justicia.
Se ha vuelto a plantar la semilla de la confrontación de las dos Españas, ya se hizo cuando se debatía la Ley de Memoria Histórica pero en aquella ocasión no germinó. Si el Tribunal Supremo acaba por someterse a las presiones y no se celebra juicio contra Garzón, o el Tribunal Constitucional declara constitucional el Estatuto de Cataluña entonces será el primer síntoma de que nuestra democracia, nuestra constitución, y nuestra monarquía padecen una enfermedad terminal. Todo vale para conservar el poder.

El Sppme pide a Faustino Valdés que medie ante la problemática de la Policía Local de Castilleja de la Cuesta

La sección andaluza del Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme-A) ha enviado un escrito al subdelegado del Gobierno en Sevilla, Faustino Valdés, en el que le solicita su mediación ante la problemática en la que está inmersa el Cuerpo de Policía Local de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) con el Ayuntamiento de la localidad.
En dicho escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el sindicato critica la "soberbia" y la "prepotencia" del alcalde de la localidad, Manuel Benítez (PSOE), "que ha decidido dejar a sus casi 20.000 habitantes sin un servicio regular de Policía Local".
En este sentido, la central sindical alude al "conflicto abierto" establecido en el municipio por el impago del Consistorio de "determinados servicios", aludiendo a la falta de presupuesto --otros, lamenta la Policía Local, sí que se pagan--, así como la imposición de cambios en los cuadrantes de los servicios extraordinarios de Semana Santa, tal y como pasó en el ejercicio anterior.
"Basta con comprobar que la Jefatura de Policía Local se ha mantenido cerrada en los últimos días en varias ocasiones y varios turnos sin cubrir, situación agravada por la negativa de la Guardia Civil a hacerse cargo de los requerimientos de la Policía Local", reza el escrito, que critica la "manifiesta y constatable irresponsabilidad" del primer edil alixeño.
En este sentido, el vicesecretario general del Sppme-A, Juan Luis Amaro, explicó a Europa Press que el "conflicto abierto" deviene de la postura "arbitraria" del alcalde a la hora de "dejar sin presencia policial un municipio del área metropolitana en determinados tramos del día", ya que los policías no trabajan al quedar ese tipo de servicio impagado.
"No todo se puede amparar en la falta de presupuestos, si no hay dinero no lo hay para nadie y debe haber alguien, en todo caso, que cubra ese servicio", expuso Amaro, respecto a la situación de un cuerpo policial que, según avanzó a la oposición municipal, denunciarán el caso en la jurisdicción contencioso-administrativa.

Fuente: Europapress

El teatro español: los actores, la trama y un guión pasado de moda

Asqueado me tiene la política. Asqueado me tiene las actitudes de los miembros de la tristemente llamada clase intelectual, que no son más que marionetas del poder establecido. Por el simple hecho de pretender ser un intelectual se presupone que debe poseer una inteligencia fuera de lo común, al menos por encima de la media. Pero cuando esas personas justifican sus fines con luchas ideológicas no me queda más remedio que pensar que están por debajo de esa media.
Esto que comento viene al caso de esas movilizaciones en defensa del juez Garzón. Repito y subrayo, JUEZ GARZON. Me explico. Constitucionalmente la justicia debe ser imparcial ¿verdad?, es decir, a un juez se le presupone su imparcialidad. Porque una persona que no es imparcial no puede emitir un juicio justo, al menos a mí me gustaría que si me tuviesen que juzgar lo hiciera un juez que fuese absolutamente imparcial. Pero fíjate por donde al juez Garzón sólo lo defiende una parte bien diferenciada de la sociedad española, es más, lo defiende todo aquel que mantiene una ideología en concreto. Esa es una forma poco inteligente de estigmatizar la profesionalidad de un juez, y por ello ya genera muchas dudas su imparcialidad. Si a un juez se le conocen tendencias políticas e ideológicas deja de ser imparcial para juzgar delitos políticos ¿o no?.
Pero no se va a juzgar al juez Garzón por ser de izquierdas, se le va a juzgar por mezclar sus pasiones ideológicas personales con sus motivaciones profesionales. Se le va a juzgar por tomar decisiones aun a sabiendas de que no era competente para tomarlas. Eso, para quien no lo sepa, es prevaricación. Se le va a juzgar por cobrar dinero para realizar unos cursos en EE.UU. cuando recibía su sueldo de juez aun estando en excedencia. Se le va a juzgar por solicitar dinero para realizar esos cursos a un empresario al que había encausado, y al que luego absolvió de todos los cargos. Eso, para quien no lo sepa, es cohecho. Pero también se le va a juzgar por ordenar escuchas a los abogados defensores del “caso Gürtel”, y eso simplemente es una indecencia jurídica, eso si lo hiciese un juez de derechas sería simple y llanamente “fascismo”. Porque el hecho de privar a un preso del derecho a su defensa, del secreto entre cliente y abogado, no es más que una actitud fascistoide que debería ser motivo de despido fulminante.
Pero aún se le presupone su inocencia y debe demostrarla, y la parte contraria debe demostrar su culpabilidad. Pero fíjate por donde ya hay una parte de la sociedad que ve fantasmas de tramas en contra del juez. Ellos ya ven la inocencia de Garzón y acusan a los jueces del supremo de “torturadores”, y eso lo ha dicho un ex-fiscal. Esos que entonaban el “no a la guerra” por lo de Irak, y que se mantienen callados mientras mueren nuestros soldados en Afganistán, ya han salido a la palestra para defender a Garzón, y de paso a insultar a quienes lo encausan y deslegitimar al tribunal supremo, que es el garante de la legalidad vigente. ¿Es que acaso un juez puede estar por encima del poder de la ley por el simple hecho de ser de izquierdas?. Este es el principal problema de la politización de la justicia, que cuando se ataca a uno de los tuyos (aún teniendo motivos) hay que salir a defenderlo cueste lo que cueste.
Hemos pasado de la libertad de expresión a la libertad de agresión, de la duda razonable a la acusación infundada, de creer la verdad a inventar mentiras creíbles, de creer en la justicia a utilizarla con fines partidistas. El juez Garzón ha hecho mucho por este país en la lucha contra el narcotráfico o en la lucha contra el terrorismo, pero el juez Garzón ha podido cometer errores por los que se le puede juzgar. Ahora solo queda confiar en la justicia y dejar que el Tribunal Supremo haga su trabajo. Si es inocente saldrá reforzado de toda esta historia, y si es culpable que lo pague. En este país, en los últimos años, se enarbola con cierta facilidad la bandera de la justicia cuando hay que juzgar a las “derechas” y se enarbola la bandera republicana cuando se trata de enjuiciar a las “izquierdas” (imagen en TVE de Pilar Bardem haciendo declaraciones).
Españoles… Franco ha muerto, por si alguien aún no se ha enterado… o prefiere, o le conviene no enterarse.