viernes, 13 de mayo de 2011

Entrevista a Tomás Arias, candidato de IU

El pasado día 9 envié a los candidatos a la alcaldía un cuestionario de 10 preguntas para ayudar a los lectores de éste blog a tomar "la decisión" de a quién votar el próximo día 22. El primero en enviarme sus respuestas ha sido Tomás Arias, candidato a la alcaldía por Izquierda Unida. Reproduzco íntegramente y sin cortes (es un poco extenso el documento) sus respuestas.


¿Qué balance hace de la legislatura que termina?

Esta legislatura ha estado condicionada por los siguientes factores:
a) El estallido de la crisis económica
b) El final del “boom inmobiliario” en Castilleja de la Cuesta
c) El “cambio” de gobierno.
d) El cambio de la dirección institucional del PP.
e) La privatización masiva de servicios municipales.
f) Un conflicto laboral con la Policía Local sin solución posible con este gobierno.
g) Un paro registrado que supera el 30% de la población activa.
Los primeros dos condicionantes han planteado para Castilleja de la Cuesta un reto importante. Afrontar la crisis sin poder echar mano de ingresos actuales importantes ha reducido el margen de maniobra político hasta casi cero. Esto se debe, principalmente, a que se ha apostado por un modelo de “crecimiento” que no se sostiene por sí mismo. La consecuencia es que no disponemos en el pueblo de un tejido capaz de dar trabajo a la gente, y que los ingresos del Ayuntamiento han disminuido cuando más falta hacen.
Los cambios en el cénit de la legislatura ha creado finalmente un clima de enfrentamiento si cuartel entre el PSOE y el PP, y una inopia en el nuevo gobierno del PSOE, desbordado e incapaz de afrontar la nueva situación económica y política.
La privatización ha obligado a una serie de trabajadores y trabajadoras a aguantar una reducción importante de sus salarios cuando más falta les hace para afrontar los problemas económicos de las familias. La propia calidad de los servicios se está viendo cuestionada.
El conflicto con la Policía Local es una muestra evidente de que las personas al frente del PSOE en Castilleja no son capaces de gestionar un tema tan sensible descargando las consecuencias de su ineptitud sobre las espaldas de l@s agentes afectad@s y sobre la población, sin más miramientos.
El paro registrado elevado (Marzo: 28,55%) -el real será muy superior- está causando mucho daño: embargos de cuentas bancarias, salarios y pensiones; la pérdida de casas, pisos y coches; familias destrozadas, jóvenes a la deriva, mujeres esclavizándose por un salario de miseria, y hombres sumidos en la depresión y obligados a aceptar trabajos en negro, de los que malvivir.

El resumen de balance es:
– Un pueblo sumido en la miseria sin perspectivas de cambio
– Una política económica estancada y basada en la mendicidad de los vecinos y las vecinas.
– Dos partidos básicamente interesados en el enfrentamiento más que en buscar soluciones políticas.
– Privatizaciones, o sea la venta de servicios públicos, porque ya no hay más terreno que vender.
– Una dependencia total de la voluntad de la Junta, de Diputación o de Madrid para medio financiar los gastos corrientes.
– Una deuda viva de 3,5 millones de €uros, así de “gracias a las ayudas financieras de la Administración superior.

Dos años más de gobierno en esta línea, y los miembros del partido gobernante se irán, abandonando Castilleja de la Cuesta a su suerte porque ya no hay nada que arañar.


¿Qué balance hace de la gestión municipal de los demás grupos políticos con representación en el ayuntamiento?

El PSOE sumido en sus rencillas internas – ya no me atrevo ni a adivinar cuántas facciones tienen, con una dirección completamente incapaz de una gestión medianamente solvente; incapaz del respeto político; incapaz de modales democráticos; e incapaz de adaptarse a tiempos modernos, en los que aquellas maneras anticuadas del “Mando yo” ya no sirven.
El PP, después de haber hecho una especie de limpieza “política”, se ha instalado en la provocación por la provocación; en el enfrentamiento como método de desgaste de gobierno. Y no hay que olvidarse de que, en todos los temas de calado hondo, el PP siempre ha votado con el PSOE – por ejemplo en la privatización del alumbrado público.


¿Está satisfecho con la gestión de su partido a nivel local?

No, nunca estamos satisfech@s. Siempre queremos hacer más. Nunca pensamos que ya sabemos todo; continuamente estamos aprendiendo para mejorar nuestra actividad política, nuestras propuestas alternativas. Y así seguiremos. Si hay algo de lo que estamos satisfech@s es de que hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos y, cuando estábamos convencid@s de nuestra postura, no nos han movido de ahí ni con provocaciones, ni con amenazas ni, desde luego, con bonitas palabras.
 
¿Qué cambios cree necesarios en Castilleja?

Muchos. Este tema es muy amplio y sería una copia calco de nuestro programa. Así que usaré el estilo telegrama:
Hay que cambiar el modelo de impuestos y tasas. Pensamos que el PP no es serio si hace propaganda electoral con una bajada. Hay que subirlos porque se necesita dinero para pagar los servicios públicos. Pero esto tiene que acompañarse con otras medidas para que no haya injusticia social y rigor: menos impuestos para quienes menos tienen, más impuestos para quienes tienen más; ahorrar -especialmente en los gastos políticos. Y hay que buscar nuevas fuentes de ingresos, además de posibilidades de ahorro.
Hay que cambiar el modelo de crecimiento. Este no ha resultado ser nada positivo. Hay que crear empresas públicas para gestionar los servicios importantes al margen de las tonterías políticas coyunturales. Hay que fomentar todo lo que se pueda a las PYMES. Y hay que buscar dinero (endeudándonos si hace falta) para realizar inversiones en el pueblo. De esta manera se podrá crear riqueza verdadera y se podrán crear puestos de trabajo.
Hay que cambiar el modelo de pueblo que tenemos: Menos tráfico, más vida social; menos proyectos de prestigio y más centros vecinales. Esta medida serviría para cambiar del modelo de ciudad dormitorio en que se está transformando Castilleja, a un modelo activo con amplia actividad vecinal.
Y hay que empezar a introducir de forma seria y comprometida las nuevas tecnologías en el pueblo para que las facturas del agua y de la luz bajen para tod@s, y se adapte el pueblo al siglo XXI.
En el tema de Seguridad Ciudadana te comento que somos la única formación política que nos hemos comprometido con los Sindicatos de la Policía Local por escrito para una solución verdadera. Hemos firmado una Declaración de intenciones que servirá para acabar con los problemas que existen, acabar con el conflicto laboral y restituir el servicio pleno.
 
¿Cree que la valoración de los políticos locales es positiva?

Fea esta pregunta pero supongo que sabes que me voy a mojar.
Básicamente, tenemos a dos clases de polític@s en nuestro Ayuntamiento: quienes buscan protagonismos y su “solución profesional y económica”; y quienes, inocentes y con ganas de trabajar, entran en el corral sin saber que está lleno de zorr@s. De los primeros hay que buscar la forma de deshacerse; y a los segundos hay que buscar formas de implicarlos.
De l@s dirigentes polític@s en el pueblo quisiera no opinar pero, obligado, digo que no veo a nadie con el valor, la preparación y la imaginación necesarias para hacer el panorama más democrático, para arriesgarse a hacer política para el pueblo en general en vez de para sus seguidores y seguidoras, ni la capacidad de dirigir un equipo de gobierno sin despotismos, ni gobernar el pueblo sin nepotismos.
De Izquierda Unida hablo más abajo.

 

¿Cuales son sus propuestas más significativas para la próxima legislatura?

Además de las que se resumen en la respuesta 4...
– Dar una salida a la enseñanza bilingüe del I.E.S. Pablo Neruda.
– Atender las necesidades más básicas de las instalaciones deportivas: duchas, vestuarios...
– Buscar una solución verdadera y cercana en el tiempo para ese terreno inútil que se llama El Valero. Dar solución a una fragmentación irracional de las dependencias municipales.
– Abrir una guardería municipal YA.
– Construir lo más rápidamente posible esas viviendas VPO, con un modelo de financiación realmente adaptado a las personas que las necesitan.
– Recuperar a la juventud, darle perspectivas y esperanzas para el futuro, atendiendo sus necesidades de estabilidad social y económica.
– Crear un modelo de atención a la Tercera Edad, coordinado con la dirección del Centro de Salud, que al respecto tiene unas ideas interesantes.
– Poner en mano de Asambleas Vecinales la decisión sobre una serie de proyectos de Barrio, y su financiación, destinando una parte del Presupuesto para que la gestionen las vecinas y los vecinos.
– Introducir democracia en el régimen del Ayuntamiento y en sus Plenos, dándole parte activa a la ciudadanía -empezando por poner los Plenos por la tarde para que sea más fácil ir a ellos.
– Desarrollar un Plan Urbanístico y de Tráfico, que ya vamos tarde.
– Redactar las Ordenanzas Administrativas que hacen falta para una política transparente y una seguridad jurídica para la ciudadanía.
 
¿Cual es su relación con las demás fuerzas políticas?

Nos esforzamos por tener unas relaciones cercanas y fluidas. Un ejemplo: Cuando, en diciembre de 2.008 se publicaron las bases para la primera Oferta de Empleo Público, Izquierda Unida podía simplemente haber puesto el grito en el cielo, haber publicado el escándalo y haber buscado sacar provecho político. Lo que hicimos: llamar por teléfono al responsable político del PSOE para darle la oportunidad de rectificar. Pensamos que, por el bien del pueblo, hay que dejar a un lado en muchos momentos ciertas cosas.
Lamentablemente no vemos que desde el PP y el PSOE se nos corresponda. Cada cual va a su “bola”. Nosotros seguiremos ofreciendo diálogo por el bien del pueblo.
 
Existe un desencanto por la gestión politica en general y con los políticos en particular ¿qué le diría a un ciudadano que le preguntase por ello?

Siento tener que darle la razón a l@s ciudadan@s. El panorama político está lleno de personas que están en esto por intereses personales, no para defender los intereses generales. Del resto, la mayoría, lamentablemente, no tiene la capacidad para afrontar los retos difíciles que plantean estos tiempos.
Yo me avergüenzo muchas veces porque se me identifique con la clase política. De hecho, cuando me presenté ante los comerciantes del mercadillo y me di a conocer como político (en aquel conflicto que paralizó la calle Real), durante unos minutos tuve que temer ser víctima de agresiones aunque después se calmaron las cosas y, de hecho, confiaron a lo largo del pulso que echaron al gobierno municipal, en el apoyo de Izquierda Unida.
Conclusión: Que la gente está hasta las narices me parece normal. Que la gente piense que puede conseguir cambiar esto pasando de la política, no yendo a votar o votando en blanco o nulo, es un grave error.
Debemos darnos cuenta que cuanto más espacio se ceda para que l@s polític@s campen a sus anchas -sin estar expuest@s a presión social- más harán y desharán a su antojo. L@s únic@s que pueden impedir esto, son los ciudadanos y las ciudadanas, controlando de cerca a sus representantes.
 
¿Existen políticas de austeridad en su programa electoral? ¿cuales?

Es un tema delicado y hay que ser serio: En donde vemos una clara intervención de ahorro es en los pagos políticos, el dinero a partidos, concejales y cargos de confianza. La apuesta nuestra es clara y no tiene matices: 1.200 €uros para el o la Alcalde, y una reducción de las subvenciones políticas en un orden aproximado de la mitad.
Además, vemos una reducción, más los consiguientes ingresos, en devolver a la mano pública lo que se ha privatizado. Si se gestiona correctamente, se pueden ahorrar gastos y después obtener beneficios que serían útiles para el pueblo. El ejemplo más espectacular es el tema del alumbrado público: Ahora se gasta mucho dinero. El gobierno municipal actual pretende privatizar y pagar a una empresa; y esta empresa después se lleva lo que se ahorra en la factura de la luz calentito como ganancias. Nuestra propuesta: Invertir desde el Ayuntamiento el dinero, fundar una empresa pública, crear puestos de trabajo, y llevarnos el dinero calentito para el pueblo.
Las demás medidas de ahorro se verán, una vez que se haga la auditoría que vamos a realizar de los últimos 12 años. Pero adelanto que Izquierda Unida se presenta a estas elecciones anunciando que estamos dispuest@s a contraer la deuda necesaria para financiar los cambios que son importantes para el giro que planteamos. Contamos con que esto puede sonar impopular pero ya sabes: quien poco aventura poco gana.
 
¿Por qué cree que deberían votarle el día 22?

El modelo de los dos partidos superburgueses, PSOE y PP, se ha agotado. Se ha agotado para España, para Andalucía, y se ha agotado para Castilleja de la Cuesta.
Lo único que se les ocurre es: privatizar, privatizar, privatizar. Y quien tiene que pagar la cuenta, según esta “idea” es la clase trabajadora, los autónomos y las autónomas y el tejido pequeño empresarial.
Por lo demás, tanto el PSOE como el PP confían básicamente en sus bases electorales tradicionales. Para un pueblo como el nuestro esto significa que después se deben a esta gente que les ha apoyado. Y a los demás vecinos y demás vecinas que les den.
Desde Izquierda Unida daremos una vuelta al revés a esta tuerca: Nuestras medidas no va ir encaminadas a atraer el voto mediante camelos y promesas. No tenemos arraigos electorales tradicionales a quienes prometer o dar favores. Y nuestro único móvil (si ves el dinero que tenemos previsto para el Alcalde, por ejemplo), es el de hacer todo lo que esté en nuestras manos para cambiar el rumbo de este pueblo, devolverle ilusión y dignidad a sus habitantes, y acercar hasta lo familiar la actuación política. Para ello queremos involucrar a los vecinos y a las vecinas en muchas de las decisiones.
Y la última razón: Porque no tenemos miedo a que no se nos vote, pasados los cuatro años. Prometemos que no haremos uso de los medios institucionales en provecho de Izquierda Unida o en provecho del voto para Izquierda Unida. Así que con Izquierda Unida no van a aparecer decenas de trabajadoras y trabajadores en tiempo de campaña electoral, sino que se van a emplear los recursos de este Ayuntamiento en beneficio general cuando podamos y sean necesarios. 

lunes, 2 de mayo de 2011

Se consumó el golpe contra el CDS

La tarde del pasado viernes se celebró en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº7 de Sevilla la vista en la que se debía resolver el recurso que presentamos el CDS de Castilleja contra la inadmisión de nuestra lista electoral por parte de la Junta Electoral de Zona de Sevilla. Tristemente la jueza desestimó nuestro recurso y dio la razón a la JEZ, por lo que únicamente quedaba el recurso ante el Tribunal Supremo para solucionar esta injusticia.

En el día de hoy me han comunicado desde el CDS Nacional que el Tribunal Supremo ha optado por denegar la urgencia de resolución del recurso, y finalmente lo va a tramitar por la vía ordinaria, es decir, que no habrá sentencia hasta después de las elecciones, lo cual confirma que, sin duda alguna, el CDS está fuera de las elecciones municipales.

Desde el CDS de Castilleja queremos agradecer de corazón todas las muestras de apoyo que hemos recibido durante estos días, y que nos reafirman aún más en la necesidad de que en Castilleja hace falta una vía alternativa a PP y PSOE.

En los próximos días los integrantes de CDS Castilleja de la Cuesta mantendremos reuniones para consensuar las actuaciones de protesta que vamos a llevar a cabo durante la campaña electoral. Bien a favor del voto en blanco, bien a favor del voto nulo, o simplemente actuaciones informativas para que la ciudadanía conozca los hechos que nos han quitado, de manera inconstitucional, el derecho a representaros en las urnas.

Gracias a todos por vuestro apoyo. Seguimos aquí, y seguiremos.

domingo, 24 de abril de 2011

Archivada la sanción de 100.000 euros al Ayuntamiento

La Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía ha archivado y "dejado sin efecto" el expediente promovido contra el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta (Sevilla) por la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, expediente en el que se proponía una sanción de 100.006 euros a cuenta del "fraude de Ley" en el que habría incurrido el Consistorio por mantener, durante 18 años, una relación laboral con una auxiliar administrativo contratada de forma temporal en 28 ocasiones.
En declaraciones a Europa Press, el alcalde de Castilleja de la Cuesta, Manuel Benítez (PSOE), ha señalado que ha tenido constancia de dicha desestimación este pasado martes, quedando constancia de esta manera que la trabajadora estaba trabajando en las "condiciones laborales correctas".
Así las cosas, el primer edil ha criticado las "mentiras descaradas" por parte de la candidata del PP a la Alcaldía de la localidad, Juana Rodríguez, que había "obviado a sabiendas" que la propuesta de sanción de 100.000 euros se había hecho efectiva cuando no había sido de esta forma, "como ha quedado demostrado en la resolución administrativa".
Además, según Benítez, la popular "conocía el Auto del Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla emitido el 28 de octubre de 2010, que contaba con todas las garantías de un proceso judicial donde se demostraba que el Ayuntamiento había actuado correctamente", ha reiterado el alcalde socialista.
Asimismo, ha mencionado a Europa Press que, "una vez más, ha quedado patente lo que se viene reiterando Pleno tras Pleno, la incompetencia máxima de la dirigente del Partido Popular, que había utilizado de forma partidista e interesada el acta de la Inspección de Trabajo, dando por cierta una sanción que no era tal", sino una propuesta que ahora "ha quedado sin efecto, pues se han atendido las alegaciones ajustadas a derecho que el Ayuntamiento presentó en tiempo y forma", ha concluido.

Fuente: Europapress

jueves, 21 de abril de 2011

El CDS, probablemente, no podrá presentarse a las elecciones de Mayo

De nuevo, otra piedra en el camino. De nuevo, por la incompetencia de otras personas, me veo en la obligación de dar el paso atrás. Cuando mayor necesidad de un cambio hay en Castilleja, de nuevo, las acciones mediocres de personas que nada tienen que ver con nuestra población, nos afectan directamente, y nos vemos en la lamentable situación de no poder presentar una alternativa de gobierno en las próximas elecciones municipales. El CDS, señoras y señores, no puede presentarse a las elecciones por resolución expresa de la Junta Electoral Central. No podemos presentarnos en ninguna población de España, no sólo en Castilleja de la Cuesta. Una resolución que no tiene precedentes en la historia de nuestro país. Que puedan presentar listas los proetarras en las próximas elecciones municipales, y no lo pueda hacer un partido democrático como el CDS, es de una sospechosa intencionalidad.

Esta resolución de la Junta Electoral Central destroza por completo el trabajo realizado por cientos de hombres y mujeres que llevan años trabajando por el proyecto centrista de nuestro fundador Adolfo Suarez. El proyecto de un Centro Democrático y Social que iba a ser el revulsivo a la política mediocre que llevan realizando, tanto PSOE como PP, a nivel nacional. Una política de confrontación que pretende dividir España en dos, y que está resultando absolutamente nefasta para los intereses de nuestro país.

Este duro golpe no nos va hacer caer en la desesperanza, todo lo contrario, nos reafirma en la necesidad de incrementar los esfuerzos, nos reafirma en la necesidad imperiosa de forjar un proyecto alternativo al bipartidismo. Nada, ni nadie, va a impedir que el Centro Democrático y Social se instale en el panorama político nacional como la alternativa más plausible a tanto político mediocre, a tanta formación política corrupta, y a tantos dirigentes políticos que se aprovechan de su situación para beneficiarse de privilegios que ellos mismos se atribuyen.

No vamos a estar en las próximas elecciones municipales, pero no vamos a bajar los brazos. Ahora, más que nunca, vamos a dar el máximo. Esta arbitraria e injusta resolución de la Junta Electoral Central, no va ser el golpe que nos derrote. Al contrario, este va a ser el golpe que nos haga levantarnos definitivamente para demostrar a la ciudadanía que este sistema corrupto no podrá con una alternativa política honesta, honrada y transparente. Este golpe va a conseguir que los que creemos en este proyecto levantemos los brazos para luchar sin cuartel por conseguir acabar con esta partitocracia reinante, y que se instale en nuestro país, de una vez por todas, la política del diálogo, del consenso, las políticas sociales reales, que los políticos corruptos salgan de nuestras instituciones y que paguen con la cárcel todos aquellos que se están beneficiando del cargo que ostentan sin pudor alguno. No vamos a permitir que esta caterva de chorizos nos gobiernen más. El Centro Democrático y Social va a estar en las elecciones nacionales y autonómicas del próximo año, con un proyecto real, con personas honestas y honradas, con políticas transparentes y sociales, con la ilusión y la fuerza que nos motiva, con vuestro apoyo, y por la necesidad de daros a todos la oportunidad de volver a creer en las personas y en los proyectos políticos.

No vamos a estar en Mayo, pero vamos a estar ahí para daros esperanza en la política honrada y honesta. Vamos a estar ahí para apoyaros y hacer lo que vosotros digáis, porque sois vosotros quienes decidís, y sois vosotros los que debéis romper con estos políticos de medio pelo que nos tienen sumidos en la mayor crisis de la historia de España.

Aunque todavía nos queda un pequeño resquicio de luz, porque hemos presentado un recurso ante el Tribunal Supremo, no podemos seguir callados por más tiempo. Casi con toda seguridad estamos fuera. Así lo ha querido la Junta Electoral Central, que ha actuado de una forma totalitaria destrozando el trabajo y las ilusiones de todos nosotros. Sin importarle lo más mínimo cuanta gente había detrás de éste proyecto, ni las expectativas electorales que se habían creado… o tal vez sí que eran conscientes.

Con todo el dolor de mi corazón, con la impotencia de quién ha puesto todas sus ilusiones en ver un cambio político en Castilleja, os tengo que pedir perdón por haber creado en todos vosotros unas expectativas que no he podido, ni siquiera, intentar llevar a cabo. Nos sentimos, mi equipo y yo, absolutamente defraudados con la situación. Nos sentimos en deuda con todos vosotros. Y por ello os anuncio que el CDS seguirá estando en Castilleja, por muchas piedras que nos quieran poner en el camino. Este golpe sólo nos va a hacer el camino más duro. Pero el camino sigue ahí, y el caminante… también.

Que nadie piense que estamos derrotados, todo lo contrario, ahora, más que nunca, nos levantamos del suelo para reiniciar la carrera.


sábado, 9 de abril de 2011

Comunicado de los sindicatos policiales

Los sindicatos policiales en Castilleja de la Cuesta, continúan denunciando la alarmante situación por la que pasa la localidad, situación ha sido provocada y es mantenida por el Actual regidor Dº Manuel Benítez (PSOE), que pese a todo mantiene su postura de no reunirse con la policía para buscar una solución al conflicto y garantizar de esta forma la seguridad de los vecinos.
Lo más grave, es que cerca de la Semana Santa, acto de suma importancia en la localidad, el Alcalde nuevamente mostrando una total despreocupación por la seguridad, se niega ofrecer soluciones, amenazando el regidor con la nueva imposición de un cuadrante ilegal, que modifica la frecuencia de trabajo de los policías, que los obliga a realizar más horas de las estipuladas en el reglamento y sin respetar los descansos, los obliga a trabajar tres fines de semana de manera continuada sin tener en cuenta lo mas mínimo la conciliación de la vida laboral y familiar de los trabajadores, otra ilegalidad mas y otra muestra más de falta de responsabilidad por parte del PSOE en Castilleja de la Cuesta, que vuelve a utilizar a su antojo a los pocos policías disponibles por su falta de previsión y vuelve a demostrar su manera de actuar, que lejos de la negociación se encuentra en la imposición.
Los sindicatos informan que la semana pasada y de manera informal, la delegada de personal Dª Carmen Herrera, sin la presencia del Alcalde, se reunió con los policías en un intento de mediación, proponiéndoles una serie de puntos que lejos se encuentran de las reivindicaciones policiales, ya que la propuesta básicamente era monetaria, resaltando una paga a los agentes por el mero hecho de estar disponibles, siendo la respuesta de los sindicatos policiales nuevamente que estos NO PIDEN DINERO, y menos cobrar por no trabajar, quieren que se les reconozca como recoge el R.G.F cuando trabajan, por lo que han negado en rotundo la propuesta de la delegada, entendiendo que esta medida no es más que otro parche de este grupo de gobierno para salir del paso.
Los sindicatos resaltan que una muestra más de la guerra personal que el Alcalde mantiene con este colectivo, es la desviación de más de 70 mil euros presupuestados este 2011 en dos plazas de Policía que no están cubiertas y que no está destinando el PSOE a seguridad ciudadana, cuando entra dentro de lo presupuestado para la seguridad de los vecinos, siendo ello una muestra más de que los servicios mínimos no se están cubriendo por la falta de responsabilidad del PSOE y no por falta de dinero como vienen alegando los socialistas.
Por último, los sindicatos informan que van a continuar con los procedimientos legales oportunos y que esta postura por parte del Señor Alcalde, pone en riesgo la viabilidad de el acto más importante del año para la localidad, continuando de la misma manera los servicios donde un solo policía queda al cargo de la seguridad de toda la localidad o incluso ningún policía atiende y vigila a los casi veinte mil vecinos.