jueves, 16 de junio de 2011

Una de autocrítica, de políticos, de borregos, y de lamenalgas

Creo en la honestidad de las personas, creo en la honradez, en el sacrificio, en la humildad, en la palabra dada. Creo en que hay una forma distinta de hacer política. Creo en que siempre hay políticos en los que poder confiar. Pero también creo que hay políticos mediocres, rodeados de personas inteligentes que les hacen el juego sucio. Creo que hay muchas maneras de hacer política, unas elogiables, y otras absolutamente despreciables. Y creo que cuando las cosas se sacan de su contexto, intencionadamente, para derivar la frustración de unos en contra de quienes hacen de la política una herramienta de servicio público, entonces sólo queda plantarse en frente de semejantes sinvergüenzas a defender lo que creo que es justo.
En este pueblo tenemos por costumbre creer a quien tiene el poder, y denostar a quien tiene la verdad de su mano. Es más fácil perder el tiempo en pensar que “truco” tiene lo que hace el débil (que es el único que trabaja), sin pararnos a pensar qué hacen los grandes de bueno para Castilleja, que hasta el momento no han hecho nada. Qué fácil es criticar el trabajo del único que hace algo, mientras quienes tienen verdaderamente el poder sólo se dedican a difamar con las manos en los bolsillos. Esperando que el tonto de turno presente su trabajo para tumbarlo con argumentos peregrinos y difamatorios.
Ejemplo de esto que digo lo tenemos en las pasadas elecciones. Nos hemos pasado toda la campaña electoral hablando de la incapacidad de unos, de lo corrupto de los otros, de los papelitos que han echado unos, o de los que han quitados los otros, etc. Pero nadie, NADIE, se ha querido fijar en los programas electorales de los partidos. A nadie le ha interesado lo más mínimo que proyectos tienen los partidos para nuestra querida Castilleja. Nos han llevado como borregos por la senda de la difamación y la crítica destructiva para que no nos fijáramos en sus pobres proyectos. Y les ha salido cojonudamente la jugada. Si algo ha demostrado estas elecciones es que somos unos borregos a los que nada importa quién nos represente. Estas elecciones se han medido precisamente en quién no queremos que nos represente.
El resultado de las elecciones ha dejado con la miel en los labios al PP, y con el miedo en el cuerpo al PSOE. El único que ha salido reforzado es IU, aunque para lo que le ha llovido desde el 22 de Mayo más vale que hubiese gobernado uno de los dos grandes. Merecido lo tendríamos.
A los comunistas se les tacha de traidores porque no han querido ver que el pueblo quería un cambio. Y porque no han querido apoyar a su hermano de ideología (que me río yo de esa hermandad). Pero nadie les elogia por haber sabido mantener la palabra dada, no pactar con nadie. Ahora, después de la investidura, se le critica y difama por haber firmado un pacto con el CDS para bajar los sueldos a los grupos políticos con representación en el ayuntamiento y a sus concejales. Parece ser que a esa camarilla de lameculos que se dedican a ir por los blogs poniendo el acento en 150 euros más que podría cobrar IU, no les interesa en absoluto que se sepa que PP y PSOE cobrarían 3.100 euros menos, que recuerdo salen de nuestros bolsillos. No, es más importante hacer ver que los comunistas se van a meter un pastón en el bolsillo todos los meses. Es menos importante alabar un acuerdo que reduce el coste de nuestros políticos, y por ende de nuestros bolsillos.
Por lo que parece los lameculos ahora se han duplicado, directamente proporcional al poder que ostentan nuestros nuevos políticos locales, al 50%. Esos tragaldabas limpianalgas están por la labor de derruir el castillo comunista, por venganza, para que las próximas elecciones sólo queden PP y PSOE como garantes de nuestra democracia local (¿). IU es una amenaza a tumbar a base de difamaciones, de insultos, de amenazas. Sí, un solo concejal ha conseguido tener detrás a toda una cohorte de animales sedientos de sangre, pendientes de que dé un traspiés y comérselo vivo. Pero claro la cohorte de babosos, y babosas (perdón señora Aído), que caminan tras los dos grandes son bien mirados por la mayoría de nuestra población.
Quiero ser autocrítico. Y quiero serlo porque creo que de el nacimiento de toda esta fauna caníbal que se ha creado en nuestro otrora pacífico pueblo, hemos sido los blogueros parte de los culpables. Creo que no hemos sabido, en ocasiones, medir nuestras críticas, y hemos alimentado la sed de sangre política. No somos los principales culpables, porque los que se han visto beneficiados han sido los partidos políticos, que han visto como el pueblo pedía sangre y ellos mismos se han encargado de levantar al pueblo en armas en contra del adversario. Y les ha salido la jugada de lujo.
Fíjense que uno de los puntos que quisimos firmar los partidos políticos en los acuerdos de Abril, era precisamente que en campaña electoral se rebajaran las tensiones y los insultos, y que se hiciese una campaña basada en los programas electorales, pacífica y con contenido. Ya se pueden imaginar quienes prefirieron no acordar nada de eso. Y se han salido con la suya.
Ahora, mientras se insulta y difama a IU por parte de los lamenalgas duplicados (con la aprobación de sus dirigentes, no lo duden), se están llevando a cabo reuniones para negociar los sueldos de nuestros políticos. Sí, quienes calientan nuestras cabezas con conspiraciones comunistas, y que hacen gala del victimismo para no dar explicaciones de su inactividad política, esos se están sentando alrededor de una mesa para acordar sus sueldecitos.
¿Qué se apuestan que el PSOE va a proponer unos sueldos a los que se va a abstener el PP, y que va a votar en contra IU?, pero en ningún caso va a ser la propuesta de IU la que se lleve a cabo. A no ser que se voten en el pleno todos los sueldos y asignaciones por separado, para que todos tengan su parcelita de gloria en los acuerdos. Espero equivocarme.

miércoles, 15 de junio de 2011

Juana Rodríguez elegida Diputada Provincial

El Comité Electoral del PP de Sevilla ha designado a los diez diputados que formarán parte del Grupo Popular de la Diputación de Sevilla y que serán los responsables de defender los intereses de los sevillanos desde esta corporación durante los próximos cuatro años.
Por el Partido Judicial de Sevilla, los diputados designados son Eloy Carmona (Tomares), Virginia Pérez (La Rinconada), Dolores Rodríguez (Alcaldesa de Palomares del Río), Jose Leocadio Ortega (Pilas), Juana Rodríguez (Castilleja de la Cuesta), Carmen Hornillos (Alcalá de Guadaíra), Domingo Delgado (Alcalde de Burguillos) y Juan de la Rosa (Mairena del Aljarafe).
Además, por el Partido Judicial de Carmona, el Comité Electoral del PP de Sevilla ha nombrado a Juan Ávila (Alcalde de Carmona), y por el Partido de Utrera a Luis Paniagua (Dos Hermanas).
Asimismo, el Comité ha nombrado al Vicesecretario del PP de Sevilla y Concejal en Tomares, Eloy Carmona, como nuevo portavoz del Grupo Popular en la Diputación.
El PP ha presentado a “un equipo preparado, ilusionado y trabajador, formado por cuatro mujeres y seis hombres, y que, estamos absolutamente convencidos, van a trabajar sin descanso por los pueblos sevillanos y por el cambio que nuestra tierra necesita”.
El PP ha destacado “la designación de estas personas se ha basado principalmente en que cada uno de ellos ha representado el motor que ha dado el vuelco a esta provincia. Han sido años de duro trabajo en sus respectivas comarcas. Sin embargo este trabajo y los resultados obtenidos son, sin duda, los mejores avales a la importante labor que llevarán a cabo desde sus puestos como diputados provinciales”.
“Se trata de un equipo que siente y conoce su provincia y que, por tanto, estará día tras día esforzándose por defender los intereses de los pueblos de Sevilla por encima de esos intereses personales y partidistas que son los que han regido siempre la política del PSOE en esta corporación provincial”.
“Hasta ahora, estos dirigentes populares han representado en sus pueblos el cambio político en la provincia pero, a partir de este momento, y durante los próximos años, serán los representantes y abanderados del cambio económico y social para nuestros pueblos que estarán ahora más y mejor representados y protegidos en esta diputación provincial”.
El PP ha animado a sus futuros diputados a “llevar la voz de los pueblos y de los sevillano a la Diputación y luchar, desde una oposición constructiva, para que esta institución recupere su sentido como administración provincial y recupere el rumbo que nunca debió de perder”.

Desde este humilde blog quiero transmitir mi enhorabuena a Juani Rodríguez por su nombramiento.

El polémico acuerdo IU-CDS

Acabada la polémica previa al Pleno de Investidura, ahora se crea otra con el tema de lo que van a cobrar nuestros concejales. El 5 de abril, el CDS e IU firmaron un acuerdo de reducción de las asignaciones a grupos políticos y concejales que cobran éstos por Ley. La polémica viene porque algunas personas interesadas en tumbar ese acuerdo (que previsiblemente llevará IU al próximo pleno) están queriendo hacer ver que IU es la beneficiada en todo este asunto, probablemente como justificación ante una más que segura negativa de PSOE y PP, que como una posibilidad real de ahorro de nuestras arcas públicas.
Para clarificar un poco este asunto quiero exponer lo siguiente: a las reuniones se invitó a todos los partidos que inicialmente se iban a presentar a las elecciones (el PA todavía no había anunciado su intención de presentarse). A ellas nunca asistió el PSOE, y el PP lo hizo a las dos primeras, y cuando se empezó a hablar de dinero dejó de venir.
El fundamento de la modificación de las asignaciones a grupos y concejales era, simple y llanamente, que el importe total que percibían los partidos mensualmente era muy alto y había que bajarlo. No por fastidiar a los partidos, sino porque los partidos políticos debían dar ejemplo de austeridad en una época de crisis como la que vivimos.
Quiero destacar que el importe mensual que cobraban los partidos era el siguiente (aprox.): IU unos 350 euros/mes, PP unos 1.100 euros/mes, y PSOE unos 3.100 euros/mes. Estas cantidades eran en concepto de asignaciones a grupos, y a concejales. Del orden de 100 euros por grupo y 250 euros por concejal.
Legalmente esas cantidades se deben dedicar para sufragar los gastos del grupo político, pero del grupo municipal, no del partido. Entendíamos, por tanto, que los partidos políticos deben financiar su gestión interna con las aportaciones de sus afiliados y no del dinero que cobran del ayuntamiento. Así lo indica la Ley.
También entendíamos que con 100 euros al mes no se podían cubrir los gastos del grupo municipal. Entre otras cosas porque como el gobierno local no facilitaba despachos a los grupos políticos, estos se tenían que ver en la necesidad de alquilar locales donde desarrollar su actividad política institucional. Por tanto decidimos subir el importe de la asignación a los grupos hasta los 500 euros/mes, para que se pudieran costear los gastos generados por el alquiler de un local, teléfono, luz, etc.
Como contrapartida, entendíamos que las asignaciones por concejal (que en teoría son para cada uno de los concejales) debían ser testimoniales. En ese sentido creímos que precisamente los concejales debíamos ser los que diéramos ejemplo y reducir nuestra asignación a un mínimo simbólico, 25 euros/mes.
El acuerdo firmado por IU y CDS es más amplio, pero me circunscribo al tema de la polémica suscitada. Por cierto, creo que este debate está bastante intencionado por una de las partes, con la finalidad de crear opinión en contra de los acuerdos y así tener justificación cuando se debata en el pleno y los grupos mayoritarios los rechacen.
Habrá que preguntarse qué resulta más interesante, que IU cobre 175 euros más al mes, o que PP y PSOE cobren 2.800 euros menos al mes. La conclusión es más que evidente ¿no?.

sábado, 11 de junio de 2011

Manuel Benítez elegido alcalde de Castilleja de la Cuesta

En el Pleno celebrado en la mañana de hoy ha sido elegido como alcalde el socialista Manuel Benítez. El recuento de votos ha sido el siguiente:
  • Manuel Benítez (PSOE), 8 votos.
  • Juana Rodríguez (PP), 8 votos.
  • Tomás Arias (IU), 1 voto.
Aunque ha habido un empate entre PSOE y PP, Manuel Benítez ha sido elegido por ser el cabeza de la lista más votada en las pasadas elecciones del 22 de Mayo.
Previamente, antes de la votación, los concejales electos juraron el cargo como nuevos miembros de la corporación. Una vez elegido el nuevo alcalde éste impuso la medalla de concejal a los nuevos componentes del Pleno Municipal.
Posteriormente los grupos políticos han tenido un turno de exposición, en los que han intervenido los tres candidatos.
Tomás Arias ha tomado la palabra incidiendo en los problemas que actualmente se están padeciendo en nuestra población y en las soluciones, que a juicio de IU, se deben llevar a acabo mediante medidas consensuadas con los demás grupos. Ha sido crítico con la gestión del anterior grupo de gobierno, y ha destacado que la pérdida de la mayoría absoluta del PSOE permitirá que se consensuen las políticas que se deben llevar a cabo. Ha revelado que el coste de los cargos políticos de nuestro ayuntamiento supone un 6% del presupuesto, y que en el próximo pleno iba a proponer que se bajase a menos del 1%.
Juana Rodríguez, en su alocución, destacaba el trabajo hecho y la sucia campaña electoral del PSOE. Ha hablado sobre la necesidad de ayudar a la juventud de Castilleja, sobre la necesidad de que Castilleja sea la capital del Aljarafe, y sobre los insultos y vejaciones de los que dice haber sido objeto en esta legislatura. Ha incidido en su origen Castillejano, y explicado que por ello sentía los problemas de Castilleja como suyos.
Manuel Benítez, en su discurso de investidura, ha dirigido unas emocionadas palabras a su familia, a los que ha pedido perdón por no estar todo el tiempo necesario con ellos, y ha agradecido su comprensión y cariño, y su apoyo en los malos momentos. Ha pedido a la oposición responsabilidad en la gestión de los asuntos de la corporación en los próximos años, y ha dado las gracias a los votantes de Castilleja por su alta participación en las urnas. También ha anunciado la próxima construcción de un comedor compartido para los colegios de Nueva Sevilla. Ha dicho saber valorar lo que los electores de Castilleja han decidido, y como consecuencia de ello buscará el mayor de los consensos, en todos los asuntos, con el resto de fuerzas políticas.  
Finalizadas las intervenciones se dió por concluido el Pleno.

jueves, 9 de junio de 2011

El Pleno de Investidura, el sábado

Según parece (y digo parece porque nada se informa en la web del Ayuntamiento) el Pleno de Investidura en el que tomarán posesión los nuevos concejales de la corporación, y dónde se elegirá al nuevo alcalde o alcaldesa, se celebrará previsiblemente el próximo sábado día 11 a las 10:00 hrs en el Centro Cívico y Social de Nueva Sevilla. 
Muchos rumores ha corrido desde el pasado día 22 de Mayo sobre qué pasará, o no, en el Pleno de Investidura. Desde la existencia de tránsfugas en los partidos mayoritarios, o la posible renuncia a la alcaldía de Manuel Benítez en favor de Juan Manuel Anguas, o el supuesto nombramiento de un concejal no electo... etc. Todos esos rumores hacen que el Pleno del sábado se presente con un gran interés informativo por la incertidumbre que han creado todos esos rumores.
Lo que sí es cierto es que los resultados electorales han hecho mella en los partidos mayoritarios, y es muy posible que nos encontremos con sorpresas en los próximos meses. Pese a la decepción socialista, y a la euforia de los populares, el resultado de ambos los ha dejado con la miel en los labios y con las manos atadas. IU es la gran beneficiada en todo esto, hagan lo que hagan PP y PSOE tendrán que contar con el único concejal de IU para sacar adelante sus propuestas. Aunque también cabe la muy probable posibilidad de que tanto PP y PSOE acaben llegando a acuerdos puntuales para remediar la dependencia de IU, no es la primera vez.
Quizás el Pleno más interesante no sea el del sábado, que salvo sorpresas inesperadas está cantado, sino el Pleno que se celebrará posteriormente para decidir qué concejales serán liberados y los sueldos que cobrarán cada uno de ellos. Dependiendo de lo que pase en ese pleno puede que empecemos a ver dimisiones de inmediato, o incluso que aparezca un nuevo grupo municipal de no adscritos. Veremos qué pasa, pero aclaro que sólo son conjeturas mías... de momento. 

lunes, 6 de junio de 2011

Los sindicatos policiales alertan de la falta de efectivos para el paso de las carretas

Los sindicatos policiales en Castilleja de la Cuesta, mediante el presente alertan del grave panorama que se presenta para el próximo día 8 de Junio, en el que las carretas que hacen su penitencia hacia el Rocío, pasan por la localidad.
Cuando todavía están presentes los graves sucesos acontecidos en el año anterior, donde un joven recibió una puñalada en el cuello con el agravante de que un solo agente de policía local se encontraba de servicio, los sindicatos temen que nuevamente y en la línea de sus actuaciones que el Ayuntamiento no refuerce los servicios, teniendo en cuenta que solo cuatro agentes se encuentran en el turno de mañana, para un evento de tal magnitud, junto con el mercadillo municipal y los requerimientos normales del vecindario, siendo humanamente imposible que se pueda garantizar la vigilancia y la prestación de un servicio digno con estos indicativos que presumiblemente volverán a verse desbordados por la acuciante falta de personal, unida a la falta de interés por parte de la corporación en cubrir los servicios, encontrándose solo dos agentes de servicio para el turno de tarde, cuando aun el “grosso” de las carretas pasa por la localidad y cuando concretamente en este turno se sucedieron los hechos tan graves el año anterior.
Los sindicatos informan de la misma manera que no han sido avisados para reforzar este acto tan señalado, que en su mayoría requiere del servicio de la Policía Local, dentro de sus competencias exclusivas de regulación del tráfico y esperan que se respeten a los alumnos en prácticas que tanto en un turno como en otro realizan servicio, esperando que no vuelvan a repetirse irregularidades con ellos y estos estén siempre acompañados, tal y como establece la ley.
Finalmente los sindicatos, los cuales indican que mantienen sus reivindicaciones como el primer día, manifiestan que es una pena y una irresponsabilidad por parte de los responsables ver cómo van pasando los días, sin que se le dé importancia a la seguridad local y que sucesos como el de años pasados no sirva para hacer reflexionar a las autoridades que es necesario invertir en la seguridad de los vecinos de la localidad.

Fuente: SPPME